Ухвала суду № 34559290, 04.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"04" листопада 2013 р. Справа № 916/1103/13

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І. розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про прийняття додаткового рішення у справі № 916/1103/13-г за позовом Комунального підприємства „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4548,87 грн., -

у с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 08 липня 2013 р. позовні вимоги Комунального підприємства „Теплові мережі „Ізмаїлтеплокомуненерго" задоволені частково.

З фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Теплові мережі „Ізмаїлтеплокомуненерго" стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 4548,87 грн. із розстрочкою стягнення на шість місяців рівними частинами.

В решті позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення 26 липня 2013 р. виданий наказ терміном дії згідно ст.22 Закону України „Про виконавче провадження".

В апеляційному та касаційному прядку дана справа не розглядалась.

30.10.2013 р. до господарського суду від Комунального підприємства „Теплові мережі „Ізмаїлтеплокомуненерго" надійшла заява про прийняття додаткового рішення по даній справі, яким вирішити питання про відшкодування КП судового збору в сумі 1720, 50 грн., у зв'язку з тим, що даним рішенням відповідач ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору.

При цьому заявник посилається на п. 4 ст. 49, та ч.4 ст. 84 ГПК України.

Розглянувши надану заяву, матеріали справи, господарський суд вважає, що подана заява є обґрунтованою і тому підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, оскільки у вказаному рішенні господарського суду зазначено про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору господарський суд не вирішив питання про стягнення з нього судового збору на користь позивача, в порядку ч. 4 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ч.4 ст. 49, ст. ст. 82-85, п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Заяву комунального підприємства «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуенерго» про прийняття додаткового рішення у справі № 916/1103/13-г про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуенерго» судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" (адреса: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Клушина, 5-а, код ЄДРПОУ 05514413, р/р №26009300170168 у філії Одеського ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 328845) - судовий збір в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя Никифорчук М.І.