Справа №820/9803/13-а
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
05 листопада 2013 р. м. Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Єгупенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області до Відкритого Акціонерного Товариства "Теплоенергомонтаж" (головне підприємство-юридична особа) Славутське монтажне управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення суми ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд винести рішення про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» (вул. Леніна, 30, Дзержинський район, м. Харків, 61166 - головне підприємство - юридична особа) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області 220,76 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за вересень 2013 р. Стягнуті кошти перерахувати на рахунок ПФУ в м. Нетішині Хмельницької області у філію Хмельницького обласного управління ВАТ „Ощадбанк " м. Хмельницький, МФО 315784, р/р № 256093011380, код ЄДРПОУ одержувача 14150571.
Через канцелярію суду 28.10.2013 року від Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з самостійним погашенням заборгованості.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Згідно ч. 6, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд, дослідивши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про залишення позовної заяви без розгляду, дійшов наступних висновків:
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, право позивача на відкликання позовної заяви передбачене ст. 155 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про залишення позовної заяви без розгляду про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області до Відкритого Акціонерного Товариства "Теплоенергомонтаж" (головне підприємство-юридична особа) Славутське монтажне управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення суми - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Єгупенко В.В.
Судове рішення № 34559259, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/9803/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: