Рішення № 34559227, 31.10.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 р. Справа № 917/1695/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮССАМ" (провулок Шмідта, буд.2, м. Харцизьк, Донецька область, 86700)

до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" (пров. Чапаєва, буд. 2-А, Октябрський район, м. Полтава, 36039)

про стягнення 319351,13 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Гузенко В. І.;

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення 319351,13 грн., з них: 317945,95 грн. основного боргу за товар, поставлений згідно договору № 3 від 17.04.2012р., 1405,18 грн. - 3% річних.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що надані залізничні накладні не містять всіх необхідних реквізитів: відсутня відмітка залізниці про повідомлення одержувача про прибуття вантажу, відсутній календарний штемпель прибуття вантажу, штемпель видачі вантажу та підтвердження одержання вантажу; з огляду на відсутність відомостей про прибуття вагонів на станцію призначення та одержання їх відповідачем, строк виконання зобов'язання за даним договором для відповідача не настав; позивач в порушення п.2.7 Договору не передав визначений в ньому пакет документів, отже позивач є кредитором, що прострочив (ст.613 ЦК України), внаслідок чого відбулася зміна умов зобов'язання (ст.611 ЦК України); за умовами договору предметом поставки є вугілля марки АШ-0-6, АМ13-25, АС 6-13, а позивачем за наданими накладними було здійснено поставку вугільної продукції сорту АО (26-50мм), що не відповідає умовам договору; позивачем не було виконане належним чином зобов'язання відповідно до умов договору, що є підставою для звільнення відповідача від відповідальності за прострочення виконання зобов'язання у вигляді стягнення 3 % річних.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою від 15.10.2013р. (а.с.83).

В судовому засіданні 31.10.2013р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮССАМ" (позивачем) та Полтавським обласним комунальним виробничо-комерційним підприємством "Полтавапаливо" (відповідачем) був укладений Договір № 3 від 17 квітня 2012р. (далі - Договір).

За умовами п.1.1 Договору позивач (постачальник) зобов'язався поставити відповідачу вугільну продукцію (товар), а відповідач зобов'язався прийняти вугільну продукцію: 7000 тон вугілля марки АШ-0-6, збагачений, АМ 13-25, АС 6-13.

В додатковій угоді № 1 до Договору сторони узгодили, що кількість, марка та об'єм поставки вугілля визначається в специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору (а.с.16).

Додатковою угодою № 2 від 30.12.2012р. сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2013 року (а.с.17).

Згідно п. 2.3 Договору постачання товару проводиться окремими партіями відповідно до письмових рознарядок відповідача, які є невід'ємною частиною даного договору.

В додатковій угоді № 1 від 17.04.2012р. сторони узгодили, що дата відвантаження є дата, зазначена на відтиску календарного штемпелю залізничної станції відправлення на залізничній накладній. Залізничний тариф сплачується покупцем протягом 3 днів з моменту прибуття вагонів на станцію призначення, на підставі виставлених рахунків постачальника. Покупець зобов'язаний сплатити постачальнику залізничний тариф протягом 3 днів з моменту прибуття вагонів на станцію призначення, на підставі виставлених рахунків постачальником, а також всі залізничні послуги, пов'язані з транспортуванням вантажу, на підставі офіційно завірених постачальником копій документів вантажовідправника або платника залізничного тарифу.

Згідно п. 2.4 Договору (в редакції Додаткової угоди № 1 від 17.04.2012р.) оплата поставленого вугілля здійснюється по договірній ціні за 1 тону з врахуванням ПДВ протягом 90 днів після прибуття вагонів з вугіллям на станцію призначення. Ціна товару визначається в специфікаціях до даного Договору, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в національній валюті (гривні). Ціна на товар фіксується в специфікаціях.

В специфікації № 11 від 30.12.2012р. сторони узгодили, що позивач як продавець зобов'язався продати 138,0 метричних тон +/- 10% вугільної продукції марки АО фракції 25-50, термін поставки - січень 2013р., а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити товар (а.с.18).

В специфікації № 12 від 28.02.2013р. сторони узгодили, що позивач як продавець зобов'язався продати 191,0 метричних тон +/- 10% вугільної продукції марки АО фракції 25-50, марки АС фракції 6-13, марки АМ фракції 13-25, термін поставки - березень 2013р., а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити товар (а.с.19).

На виконання умов договору та специфікацій № 11 від 30.12.2012р. та №12 від 28.02.2013р. позивачем було поставлено товару з урахуванням залізничного тарифу на загальну суму 370762,99грн., що підтверджується рознарядками відповідача від 10.12.2012р. № 01-3/891, від 18.01.2013р. № 01-3/67, від 07.03.2013р. № 01-3/214, від 27.02.2013р. № 01-3/193, від 27.02.2013р. № 01-3/192; видатковими накладними № РН-000005 від 19.01.2013 року на суму 85867,94 грн., № РН-000004 від 19.01.2013 року на суму 85496,99 грн., № РН-0000030 від 09.03.2013 року на суму 61816,56 грн., № РН-0000031 від 09.03.2013 року на суму 66841,56 грн., № РН-0000032 від 09.03.2013 року на суму 70739,94 грн.; актами приймання-передачі від 19.01.2013р., від 09.03.2013р. та залізничними накладними № 52130424 від 19.01.2013р., № 52130473 від 19.01.2013р., № 48573448 від 09.03.2013р., № 48573463 від 09.03.2013р., № 48573471 від 09.03.2013р. (а.с.20-38).

Відповідач за одержаний товар та залізничний тариф розрахувався частково, сплативши 52817,04 грн.

Борг відповідача становить 317945,95 грн.

Посилання відповідача на те, що надані залізничні накладні не містять всіх необхідних реквізитів, які підтверджують одержання вантажу відповідачем є безпідставним.

За листом від 25.10.2013р. Державна адміністрація залізничного транспорту України Державне підприємство "Південна залізниця" підтвердила, що в графі 51 залізничних накладних № 52130424 від 19.01.2013р., № 52130473 від 19.01.2013р., № 48573448 від 09.03.2013р., № 48573463 від 09.03.2013р., № 48573471 від 09.03.2013р. відображена інформація про дату прибуття вантажів на станцію призначення, а дані накладні оформлені в АРМ ТВК і мають статус електронного перевізника документа (ЕПД), де доступ до них наряду з залізницею мають як вантажовідправник так і вантажоодержувач.

Посилання відповідача на те, що за вказаними накладними було здійснено поставку вугільної продукції сорту АО (25-50мм) за межами договору, є безпідставним, оскільки в специфікаціях сторони узгодили також поставку вугілля марки АО фракції 25-50 (а.с.18, 19).

За ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В графі 51 залізничних накладних № 52130424 від 19.01.2013р., № 52130473 від 19.01.2013р., № 48573448 від 09.03.2013р., № 48573463 від 09.03.2013р., № 48573471 від 09.03.2013р. відображена інформація про дату прибуття вантажів на станцію призначення відповідно - 24.01.2013р., 23.01.2013р., 12.03.2013р., 12.03.2013р., 11.03.2013р. (а.с.90-94).

Отже, за умовами п. п.2.4 Договору (в редакції Додаткової угоди № 1 від 17.04.2012р.) термін оплати поставленого товару настав відповідно 24.04.2013р., 23.04.2013р., 11.06.2013р., 11.06.2013р., 10.06.2013р.

Відповідач в установлений договором строк оплати боргу не провів.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 317945,95 грн. основного боргу є правомірними та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача щодо позову з тих мотивів, що позивач в порушення п.2.7 Договору не передав визначений в ньому пакет документів, отже позивач є кредитором, що прострочив, внаслідок чого відбулася зміна умов зобов'язання, судом відхиляються як неправомірні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 666 ЦК України якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Доказів звернення до позивача з вимогою передати визначені в договорі документи, позивач суду не надав. Також позивач не заявляв відповідачу про свою відмову від договору та не повертав продавцеві одержаний товар. За таких обставин у відповідача відсутні підстави для неоплати прийнятого товару.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 27.04.2013р. по 19.07.2013р. позивачем нараховано 1405,18грн. - 3% річних.

Після проведення перевірки розрахунку судом встановлено, що заявлена позивачем до стягнення сума 3% річних не перевищує розрахункову суму.

Отже, вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" (пров. Чапаєва, буд. 2-А, Октябрський район, м. Полтава, 36039; ідентифікаційний код 01882732) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮССАМ" (провулок Шмідта, буд. 2, м. Харцизьк, Донецька область, 86700; ідентифікаційний код 36680013) 317945грн. 95 коп. основного боргу, 1405грн. 18 коп. - річних, 6387грн. 02 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено та підписано 05.11.2013р.

Суддя Т. М. Безрук