Ухвала суду № 34559067, 29.10.2013, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/1439/13-ц

Провадження № 2/272/672/13

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді -Чуб І.А.

при секретарі - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті її матері -ОСОБА_3, помелої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на земельні ділянки № 52,53 відповідно площею 8,6328 га та 8,5819 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Любимівської сільської ради, право на які належало спадкодавцям на підставі сертифікатів серії ЖТ №0330131 та серії ЖТ №008231, як на спадщину, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, належну їй особисто та успадковану після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В попередньому судовому засіданні від відповідача Любимівської сільської ради надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Любимівської сільської ради на належного відповідача спадкоємця за законом ОСОБА_5, який також звертався за встановленням спадщини.

Позивач заперечувала проти заміни відповідача на ОСОБА_5, зазначивши, що він лише онук спадкодавців, тому буде спадкоємцем іншої черги, просила також замінити відповідача на належного відповідача за законом її рідного брата ОСОБА_6, який має право на спадкове майно.

Вислухавши позивача, з врахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належними відповідачами.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

У даному випадку належними відповідачами мають бути притягнуті рідний брат позивача ОСОБА_6 та син померлого рідного брата позивача ОСОБА_5, які є спадкоємцями померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за законом.

Керуючись ст.ст. 33,210 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Задовольнити клопотання відповідача та позивача і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача Любимівську сільську раду у справі за позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно належними відповідачами - ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Направити відповідачам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 копію ухвали та позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб