Рішення № 34559029, 07.10.2013, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/811/13-ц р.

Номер провадження № 2/240/282/13 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

розглянув в порядку письмового провадження в залі суду в с. Олександрівка

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, вказуючи, що 22 серпня 2011 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" уклав кредитний договір № 014/0766/82/0053696 з ОСОБА_2, за умовами якого надав відповідачу кредит в сумі 38991,96 грн. зі сплатою 35,9 відсотків річних , терміном до 22 серпня 2016 року.

Відповідно до п. 3.1 умов договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, позичальник зобов`язаний щомісячно вносити обумовлену грошову суму, що складається із виплати певної частини кредиту та відсотків.

Позивач зазначає, що відповідач не сплачував щомісячні платежі, відповідно до договору , тому виникла заборгованість, яку він просить стягнути разом з судовими витратами.

Крім того, посилаючись на п. 3.1 договору, позивач вимагає дострокового погашення кредиту позичальником в повному обсязі.

На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 139866,34 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитом- 38280,06 грн.,

- відсотків за користування кредитом - 22180,22 грн.,

- пені за несвоєчасну виплату кредиту та відсотків - 79406,06 грн.( станом на 4 липня 2013року)

та судові витрати в сумі 1398,66 грн.

Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою про розгляд справи без його участі. Відповідач не надав заперечень проти суми заборгованості за укладеним договором кредиту, просить зменшити розмір нарахованої пені, посилаючись на важке матеріальне становище, бо він має на утриманні малолітню доньку Злату, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно укладеного кредитного договору № 014/0766/82/0053696 від 22 серпня 2011 року, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав ОСОБА_2 кредит в сумі 38991,96 грн. на строк до 22 серпня 2016 року.

а.с.4

За користування кредитом встановлена плата в розмірі 35,9 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом( п.1.1.7 договору). Крім того, п.п. 2.2. та 2.3 договору передбачено, що процентна ставка може збільшитися на 5% у випадку невиконання позичальником умов договору.

Позичальник повинен сплачувати банку щомісячно 22 числа на погашення заборгованості 1406,38 грн. що складається із заборгованості за кредитом та відсотків відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту.

а.с.7-9

Відповідач порушував умови договору, здійснивши виплати на погашення заборгованості в жовтні, листопаді та грудні 2011 року. Надалі відповідач не сплачував щомісячні платежі , що зазначене в наданому позивачем розрахунку погашення заборгованості.

а.с.7

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) в строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором кредиту від 22 серпня 2011 року № 014/0766/82/0053696 та на час розгляду справи не сплатив суму заборгованості станом на 4 липня 2013 року, що складається з:

- заборгованості за кредитом - 6596,25 грн.,

- відсотків за користування кредитом - 21728,41грн.

а.с.11-12

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього кодексу.

Відповідно п. 8.5. договору, позовна давність пов`язана з укладанням та виконанням договору встановлюється тривалістю у сімдесят років.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги щодо дострокового стягнення всієї суми за кредитом та відсоткам за користування кредитом були погоджені з відповідачем на час укладання договору та підлягають стягненню в повному обсязі:

- заборгованість за кредитом- 38280,06 грн.,

- відсотки за користування кредитом - 22180,22грн.

Що стосується стягнення нарахованої позивачем пені за несвоєчасну виплату кредиту та відсотків в розмірі 79406,06 грн. , суд приймає до уваги, що розмір пені оговорено умовами договору , який був підписаний відповідачем.

Відповідно до п. 8.2 договору, при порушенні позичальником зобов`язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення .

Відповідно до ст.. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік .

З урахуванням дати звернення до суду - 8 серпня 2013 року, розмір нарахованої позивачем пені в період строку складає 63492,3 грн., але розмір нарахувань суттєво перевищує суму заборгованості за кредитом , яка станом на 4 липня 2013року становить 6596,25 + 21728,41 = 28324,66 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідач просить зменшити суму неустойки, посилаючись на незадовільний матеріальний стан.

На підтвердження свого матеріального стану відповідач надав свідоцтво про народження доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на його утриманні. На цей час відповідач не працює , тому суд вважає за можливим зменшити розмір пені з урахуванням матеріального стану відповідача.

Крім того, суд враховує, що за користування кредитом позивачем нараховані відсотки за збільшеною процентною ставкою з урахуванням порушень строків платежів відповідачем в сумі 21728,41 грн., що якоюсь мірою компенсує позивачу завдані збитки( п.п. 2.2., 2.3. договору) , а також суд враховує стан виконання самим відповідачем взятих на себе зобов'язань.

На підставі викладеного, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки, стягнувши з відповідача пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань в сумі 30000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. 10, 212, 214-216 ЦПК України, 1054, 1048, 551 ч. 3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця с.Золоті Пруди Олександрівського району Донецької області ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" р/р 290975320 код ЕДРПОУ 23346741 заборгованість за кредитним договором № 014/0766/82/0053696 від 22 серпня 2011 року достроково і в повному обсязі, а саме:

- заборгованості за кредитом- 38280,06 грн.,

- відсотків за користування кредитом - 22180,22грн., разом - 60460(шістдесят тисяч чотириста шістдесят ) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" пеню за несвоєчасну виплату кредиту та відсотків за кредитним договором № 014/0766/82/0053696 від 22 серпня 2011 року, станом на 4 липня 2013 року в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 904(дев'ятсот чотири ) гривні 30 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Щербак Ю.В.