Рішення № 34558721, 21.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10390/13-ц

н/п 2/640/2678/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.

за участю секретаря Балахонової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду, якою просив стягнути з відповідача на його користь грошову суму у розмірі 3000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те,що він 02.10.2012 р. з відповідачем, який є фізичною особою-підприємець, уклав договір про надання юридичних послуг. Умовами договору було визначено надання відповідачем юридичної допомоги щодо здійснення представництва інтересів позивача при вирішенні питання стосовно визнання недійсним рішення загальних зборів садівничого товариства «Мохнач» в усіх державних і судових установах України.

На виконання вимог п.3.1 договору в момент його підписання він сплатив відповідачу 3000 грн. Відповідач неналежним чином виконував свої обов'язки, передбачені п.2.2 договору. Зокрема, відповідачем була складена та подана до Господарського суду Харківської області позовна заява про визнання недійсним рішення загальних зборів садівничого товариства «Мохнач». Було відкрито провадження по справі, однак рішенням Господарського суду від 24.12.2012 р. у задоволенні позовних вимог йому було відмовлено. Відповідач не подав апеляційну скаргу на рішення суду. Не повідомив його, як замовника юридичної послуги про негативний результат розгляду справи. Крім того, після ознайомлення з матеріалами справи йому стало відомо про ту обставину, що відповідач навіть не з'явився в судові засідання Господарського суду у справі за його позовом.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд частково задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 02.10.2012 року був укладений договір про надання юридичних послуг. Згідно умов договору відповідач зобов'язувався здійснювати представництво інтересів позивача при вирішенні питання стосовно визнання недійсним рішення загальних зборів садівничого товариства «Мохнач», в усіх державних і судових установах України. (а.с.4)

На розгляд Господарського суду Харківської області було подано позов ФО ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Мохнач» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Згідно повідомлення судді Господарського суду Мамалуй О.О. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судові засідання які відбулися 06.112012 р., 05.12.2012 р., 24.12.2012 р. не з'являвся. (а.с. 9)

Як убачається з розписок написах власноручно відповідачем він отримав від позивача 2500 грн. за надання юридичних послуг. (а.с.29,30)

За таких обставин, суд вважає, що відповідач порушив зобов'язання перед позивачем з надання юридичних послуг і тому у відповідності з п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, стягує з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 2500 грн., які відповідач отримав від позивача згідно розписки.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати за сплату судового збору у сумі 233.99 грн.

Керуючись ст. ст..10,11,60,212-215,224 ЦПК України, ст..610,611 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки у сумі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн., витрати за сплату судового збору у сумі 233.99 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя