Постанова № 34558695, 31.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18537/13-п

н/п 3/640/3642/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.

за участю прокурора Шитікова О.М.

за участю представника Харківської митниці Міндоходів Горбонос І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 648/80700/13 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, громадянин Російської Федерації, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рига, Латвія, працюючого ТОВ «Нові технології і системи», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт гр. Російської Федерації № НОМЕР_2, виданий 09.01.2003 р., код підрозділу 482-006,

за ст.471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2013 р. о 15 год. 41 хв. у зону митного контролю митного поста «Плетенівка» Харківської митниці у напрямку руху з Російської Федерації до України заїхав легковий автомобіль марки «NISSAN», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. РФ ОСОБА_2, який для проходження митного контролю обрав смугу руху "зелений коридор", тобто своїми діями заявив митному органу України про відсутність у нього та в його супроводжуваному багажі предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню.

На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків вказаний автомобіль був виведений на смугу руху "червоний коридор" для проведення спільного прикордонно-митного огляду автомобіля. Перед початком проведення митного контролю громадянин РФ ОСОБА_2 заявив усно, що переміщує засоби активної самооборони, а саме: пристрій дозованого аерозольного розпилення «УДАР 5-13-60» у кількості 1 шт., набої «АКБС» до нього у кількості 5 шт., електрошоковий пристрій у кількості 1 шт.

При здійсненні спільного прикордонно-митного огляду у вказаному автомобілі, у кишені бокових дверей водія, у доступному для візуального огляду місці без ознак приховування були виявлені засоби активної самооборони - пристрій дозованого аерозольного розпилення «УДАР 5-13-60» у кількості 1 шт., набої «АКБС» до нього у кількості 5 шт., електрошоковий пристрій у кількості 1 шт., які згідно Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII (зі змінами) «Про право власності на окремі види майна» та Постанови Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49 (зі змінами) «Про затвердження Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку» є спеціальним засобом активної самооборони працівників правоохоронних органів та відноситься до видів майна, обмежених щодо цивільного обігу. Тобто, виявлені предмети є обмеженими до переміщення через митний кордон України. Таким чином, гр. ОСОБА_2 було порушено порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, передбачений ст. 366 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, просить розглядати справу за його відсутності (а.с.14).

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Представник Харківської митниці Міндоходів в судове засідання з'явився, подання підтримала.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст.471 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 11.08.2013 р. (а.с.3-4), доповідною запискою інспектора (а.с.5).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією товару.

Керуючись ст. 42 Конституції України ст.471 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в порушенні митних правил передбачених ст.471 МК України та накласти стягнення на у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської митниці Міндоходів: пристрій дозованого аерозольного розпилення «УДАР 5-13-60» у кількості 1 шт., набої «АКБС» до нього у кількості 5 шт., електрошоковий пристрій у кількості 1 шт..

Кошти, вилучені у ОСОБА_2 в рахунок забезпечення штрафу по квитанції № 63 від 11.08.2013 р. (платник ОСОБА_2, банк платника Харківська ОД «Райффайзен Банк Аваль», отримувач Харківська митниця Міндоходів, код отримувача 38633709, банк отримувача 350589, призначення платежу ОСОБА_2: СКО 32 інші знаходження, по протоколу № 648/80700/13 від 11.08.2013 р.) перерахувати на користь держави в розмірі 1700 грн. на рахунок - Отримувач: УДКСУ у м.Харкові Харківської області, Код ЕДРПОУ: 37999649, Банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31112106705002, призначення платежу: «оплата штрафу по постанові суду по протоколу ПНП 648/80700/13 від 11.08.2013 р. від ОСОБА_2».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Чередник В.Є.