Ухвала суду № 34558538, 31.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18960/13-к

н/п 1-кс/640/7070/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2013 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі Вишньовій Д.В.,

за участю прокурора - Угровецького П.О.,

слідчого - Бабак І.М.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

підозрюваної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого- криміналіста слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції Бабак Ірини Миколаївни по кримінальному провадженню № 22013220000000054 від 13 лютого 2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бердянськ, Запорізької області, українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не працюючої, не одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваної у вчиненні крримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, -

встановив:

31.10.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції Бабак І.М., погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2 класу Угровецьким П.О., про застосування до підозрюваної громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була затримана правоохоронними органами РФ на території м. Москви РФ та етапована до СІЗО Управлення ДПС України в Харківській області, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДПС України в Харківській області.

Слідчий вказує, що 09 лютого 2010 року Харківською митницею стосовно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України. 19 лютого 2010 року зазначена кримінальна справа через прокуратуру Харківської області для проведення досудового слідства була направлена до слідчого відділу УСБУ в Харківській області якому було присвоєно № 2037.

Під час досудового слідства встановлено, що 27.01.2010 року біля 12 годині 45 хвилин громадянка України ОСОБА_2 знаходячись в м. Бердянськ Запорізької області та маючи намір на незаконне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в м. Москву Російської Федерації, здійснила посадку на потяг № 74 сполученням «Бердянськ - Кривий Ріг - Москва».

28.01.2010 року приблизно о 01 годині 30 хвилин зазначений вище потяг прибув на станцію «Козача Лопань» де був проведений спільний митно-прикордонний контроль, під час якого було проведено усне декларування громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка слідувала в купе № 1 на місці № 1 плацкартного вагону № 15. При цьому ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в м. Москву Російської Федерації, навмисно не заявила митному органу про наявний у неї зазначений вище наркотичний засіб.

Однак, злочинний намір ОСОБА_2, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс в м. Москва Російської Федерації не був доведений нею до кінця з причин, що не залежать від її волі, так як під час використання для пошуку наркотичних засобів службової собаки, остання спрацювала на згорнутий матрац, що знаходився на третій полці першого купе над місцями №№ 1, 2, в середині якого було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет, в якому знаходився газетний пакунок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Під час огляду купе службова собака співробітників прикордонних військ також спрацювала на руки та верхній одяг громадянки ОСОБА_2

По даному факту стосовно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 352 Митного кодексу України. Крім того співробітниками Харківської митниці у громадянки ОСОБА_2 було відібране зобов'язання про явку за першою вимогою від 28.01.2010 року.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 464 від 02.02.2010 року, надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом висушеним, масою (в перерахунку на суху речовину) - 12,4314 гр. Також в змивах з долонь рук та на зрізах з нігтьових пластин пальців рук громадянки ОСОБА_2 містяться частки наркотичного засобу канабіс.

На неодноразові виклики до слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_2 не з'являлась.

01 квітня 2010 року слідчим слідчого відділу УСБУ в Харківській області винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченої у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та в цей же день ОСОБА_2 була оголошена в розшук.

Допитана в якості свідка громадянка України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, показала, що її донька ОСОБА_2 після порушення стосовно неї кримінальної справи, приблизно в лютому 2010 року виїхали з території України та до теперішнього часу знаходиться на території м. Москви Російської Федерації.

24 січня 2012 року Київським районним судом міста Харкова винесено постанову про дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її доставку до Київського районного суду м. Харкова для обрання міри запобіжного заходу на строк не більше 72-х годин, а у разі находження її за межами м. Харкова на строк не більш ніж 48 годин, з моменту доставки до м. Харкова.

02 лютого 2012 року громадянка України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, слідчим відділом УСБУ в Харківській області оголошена в міжнародний розшук.

13 лютого 2013 року після набрання чинності нового Кримінального процесуального кодексу України (№ 4651-VI від 13.04.12) та внесення відомостей до ЄРДР, зареєстровано кримінальне провадження № 22013220000000054 стосовно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Письмове повідомлення про підозру від 14 лютого 2013 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України громадянки України ОСОБА_2 направлено на адресу її місця реєстрації, а саме АДРЕСА_1, в зв'язку з неможливістю повідомити їй про підозру особисто, тому що вона переховується від органів досудового слідства.

16 липня 2013 року на телефон чергового УСБУ в Харківській області надійшов виклик з відділу МВС по Академічному району м. Москви, в ході якого стало відомо, що громадянка України ОСОБА_2 була затримана правоохоронними органами РФ, в зв'язку з тим, що перебувала в міжнародному розшуку.

23 липня 2013 року до Прокуратури Харківської області було направлено клопотання про видачу особи в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності для подальшого направлення до Генеральної прокуратури Російської Федерації.

Відповідно до листа з Генеральної прокуратури Російської Федерації за № 81/2-1585-13 від 16.09.2013 року встановлено, що ОСОБА_2 тримається під вартою в ФКУ СІЗО-6 УФСІН Росії по м. Москва та Федеральній службі виконання покарань доручено здійснити передачу ОСОБА_2 компетентним органам України після набрання чинності рішення про її видачу.

Також, згідно з ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2013 року після затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця проведення кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваної розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

31 жовтня 2013 року громадянка України ОСОБА_2 була етапована з Російської Федерації до СІЗО Управлення ДПС України в Харківській області. В той же день громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчинення злочину передбаченого ст.. 15 ч. 2, ст.. 305 ч. 2 КК України, після чого вона була допитана в якості підозрюваної.

Слідчий також вказав, що вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави підозрювати громадянку України ОСОБА_2 у вчиненні закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана висушена) загальною вагою в перерахунку на суху речовину 12,4314 грама через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

При цьому встановлено, що громадянка України ОСОБА_2, раніше була засуджена, не має постійного місця роботи на території України, з лютого 2010 року переховується від органів досудового слідства на території іншої держави.

Орган досудового слідства також вважав, що вказані обставини, а також те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше ніж 5 років, вказують на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та те, що вона з лютого 2010 року переховується від органів досудового слідства на території Російської Федерації, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення. З урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам, підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів не вбачається.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваної ОСОБА_2 встановлено, що вона показання дає добровільно, до неї не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманої.

Підозрювана ОСОБА_2 та її захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на можливість застосування до неї запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі. Також підозрювана вказала, що була доставлена до СІЗО м.Харкова 30.10.2013 близько 14-00 год., до слідчого 31.10.2013 приблизно об 11-00 год.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

ОСОБА_2 фактично була затримана 16 липня 2013 року правоохоронними органами РФ, у зв'язку з тим, що перебувала в міжнародному розшуку.

30.10.2013 року громадянка України ОСОБА_2 була етапована з Російської Федерації до СІЗО Управлення ДПС України в Харківській області.

31.10.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчинення злочину передбаченого ст.15 ч. 2, ст.305 ч.2 КК України, після чого вона була допитана в якості підозрюваної.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_2 у вчиненні нею вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, і підтверджуються наступними матеріалами: протоколом огляду місця події від 28.01.2010 року; протоколом про порушення митних правил №076/80700/13 від 01.02.2010 року; протоколом адміністративного затримання ОСОБА_2 з відповідним рішенням з 01 години 35 хвилин 28.01.2010 року до 04 години 20 хвилин 28.01.2010 року; актом спрацювання службової собаки від 28.01.2010 року; поясненнями громадянки ОСОБА_2, надані нею при провадженні по справі про порушення митних правил; поясненнями громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_8; висновком експерта НДЕКЦ у складі ГУ МВС України в Харківській області № 464 від 23.03.2010 року; показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12; постановою про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченої від 01.04.2010 року; повідомленням про підозру від 14.02.2013 року; протоколом допиту в якості підозрюваної ОСОБА_2 від 31.10.2013 року.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи той факт, що підозрювана ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає; ніде не працює та не має офіційних джерел існування, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної, ризиків які передбачені ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (восьмидесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 91 760 грн. (1147x80 = 91 760).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції Бабак Ірини Миколаївни по кримінальному провадженню № 22013220000000054 від 13 лютого 2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області строком на 60 (шістдесят) днів - до 28 грудня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 80 (восьмидесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 91 760,00 (дев"яносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн. (1147,00x80=91 760,00), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобов'язати старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції Бабак Ірину Миколаївну негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_2 про тримання під вартою останньої.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.

Копію ухвали отримав: "___"___ 2013 року ___ год. ___ хв.

______ (ОСОБА_2.)