Ухвала суду № 34558478, 25.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18255/13-к

н/п 1-кс/640/6751/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

за участі прокурора Соломко Н.А.

за участі слідчого Поповичука В.О.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №32012220000000009 від 24.11.2012р. про зміну запобіжного заходу, -

встановив:

23 жовтня 2013 року суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному проваджені провадженні №32012220000000009 від 24.11.2012р. про зміну раніше обраного запобіжного заходу. В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.06.2013р. йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України, 21.06.2013р. - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст. 212 , ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.07.213р. до нього обраний запобіжний захід у вигляді застави у сумі 91760 грн. Постановою ст. прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури області Соломко Н.А. від 21.10.2013р. кримінальне провадження №32012220000000009 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 21, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч.2, ч.3 ст.358, ч. 3 ст. 358 КК України - закрито. Оскільки злочин, передбачений ч.2 ст. 205 КК України, не є тяжким, просив зміни раніше обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов'язання.

Підозрюваний у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність, наявність ризиків, передбачених п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17.06.13р. підозрюваному ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України.

21.06.2013р. ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України - організація умисного ухилення від сплати податків за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України - пособництво в умисному ухиленні від сплати податків; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.358 КК України - організація підробки документів, вчинених повторно; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України - організація та використання завідомо підробних документів.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2013р. відносно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді застави у сумі 91760 грн.

12.07.2013р. ОСОБА_1 у кримінальному провадження №32012220000000009 від 24.11.2012р. внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області застава у сумі 91760 грн. (а.с. 44).

Постановою ст. прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури області Соломко Н.А. від 21.10.2013р. кримінальне провадження №32012220000000009 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 21, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України - закрито.

Відповідно до ч.4 ст.201 КПК України, клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу розглядається за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України. Тому при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.1ч.1ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи особу підозрюваного, його майновий та сімейний стан, залишає підозрюваному запобіжний захід у вигляді застави, визначаючи її відповідно до п.1 ч.5 ст. 182 КПК України в розмірі 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат в сумі 22940 грн. (20 х 1147грн. = 22940грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава, що не звернена в дохід держави, у сумі 68820грн. підлягає повереннню заставодавцю - ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 201, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №32012220000000009 від 24.11.2012р. про зміну запобіжного заходу - задовольнити частково.

Залишити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави, визначивши її у розмірі 22 940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) грн.

Зобов'язати ТУ ДСА України в Харківській області повернути ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, кошти у сумі 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн., сплачені ним на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - внесення застави у кримінальному провадженні №32012220000000009 за ОСОБА_1.).

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Застава, що не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя