Вирок № 34558312, 29.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/17120/13-к

н/п 1-кп/640/530/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Мороз Д.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.09.2013 року за №12013220490005001 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, судимого 29.08.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ст.186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2013, приблизно о 21 год. 40 хв., ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні супермаркету «Дігма» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 305/307-а, де торгову діяльність здійснює ТОВ «Нова торгова сіть», скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрали з прилавку дві пачки кави ТМ «Карт Нуар», вартістю 170 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3015 від 27.09.2013, після чого з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили ТОВ «Нова торгова сіть» майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.09.2013, приблизно о 13 год. 55 хв., ОСОБА_1, у період іспитового строку діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину "Дігма" за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 305/307-а, де свою торгову діяльність здійснює ТОВ «Нова торгова сіть», будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав два пакети кави ТМ «Якобз», вартістю 229,78 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3014 від 27.09.2013, після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТОВ «Нова торгова сіть» майнову шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечуючи факту вчинення крадіжки повторно за попередньою змогою групою осіб та вчинення крадіжки повторно.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглядає справу за правилами, встановленими вказаною нормою закону.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгодженими з іншими матеріалами справи. Підстав засумніватися в правдивості його свідчень у суду немає.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб,

та вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, доведено повністю, за що він повинен нести покарання.

Як особистість ОСОБА_1 працездатний, не працюючий, за місцем навчання характеризується формально задовільно, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, судимий Київським районним судом м. Харкова 29.08.2013 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, про що свідчать дані паспорта, характеристика, його свідчення (а.с.90-98)

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд вважає, щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, вказані дані про особу, обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає, що він повинен нести покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в залі суду негайно. Термін відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання з 29 жовтня 2013 року.

Представник потерпілого ТОВ «Нова торгова сіть» - ОСОБА_2 надала заяву про відмову від цивільного позову, у зв'язку з відшкодуванням шкоди.

Судові витрати по справі - стягнути.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 1982 року народження, визнати винуватим за

- ч. 2 ст. 185 КК України (по епізоду від 28.06. 2013 року) та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік в кримінально виправній установі.

- ч. 2 ст. 185 КК України (по епізоду від 22.09. 2013 року) та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки в кримінально виправній установі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних злочинів остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі в кримінально виправній установі.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 та ч. 4 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2013 року - та остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі в кримінально виправній установі.

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова. Взяти під варту в залі суду негайно. Термін відбування покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання з 29 жовтня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежу: Держава) за експерті послуги - 684 (шістсот вісімдесят чотири) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя - Золотарьова Л . І .