Вирок № 34557973, 22.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/3279/13-к

н/п 1-кп/640/48/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Косаригіної Ю.С.

прокурора Савченко І.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянинаУкраїни, українця, офіційно не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 222 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, діючи з умислом, направленим на незаконне одержання кредиту. 26.12.2012 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні відділення №№329 AT«ІМПЕКСБАНК» у м. Харкові, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Короленко, 25, навмисно надав співробітникам банку підроблену довідку про свої доходи№ 59/3 від 07.12.2012 року, що містить завідомо неправдиву інформацію, про що віндостовірно знав, відносно того, що, начебто ОСОБА_2 дійсно працює у ТОВ «ЕЛІТКОМПАНІ ХАРКІВ» з 01.08.2011 року за основним місцем роботи та займає посадузаступника директора з посадовим окладом 7500 грн., його заробітна плата за шістьмісяців (з червня 2012 року по листопад 2012 року) склала 43636,35 гри. Проте, за данимиЄдиного Державного Реєстру державна реєстрація юридичної особи ТОВ «ЕЛІТКОМПАНІ ХАРКІВ» (код 37763121), 28.08.2012 року припинена у зв'язку звизнанням підприємства банкрутом та його ліквідовано, що у свою чергу підтверджується Ухвалою господарського суду Харківської області про затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації підприємства від 16.08.2012 по справі № 5023/2377/11.

Крім того, згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану (актовий запис № 23 від 17.09.2012), директор ТОВ «ЕЛІТКОМПАНІ ХАРКІВ» ОСОБА_3, який начебто підписав вищевказану довідку, 15.09.2012 помер.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, тобто у шахрайстві з фінансовими ресурсами, а саме: наданні завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, у разі відсутності ознак злочину проти власності, визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву, у якій зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, йому відомі.

З урахуванням клопотання обвинуваченого та думок прокурора та захисника, які не заперечували проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з'ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Під час допиту обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, виклав фактичні обставини вчинення злочину відповідно до змісту обвинувального акту. Вказав, що мотивом вчинення злочину було бажання допомогти хворій матері пройти лікування. Надав при цьому виписки з медичної документації щодо хвороби його матері ОСОБА_4

Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2.у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за1 ст. 222 КК України, тобто у шахрайстві з фінансовими ресурсами, а саме: наданні завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, у разі відсутності ознак злочину проти власності.

При призначенні покарання суд в сукупності оцінив обставини справи, механізм вчинення злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та наявність на утриманні хворої матері похилого віку. Обставини, що обтяжують покарання - відсутні. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі з застосуванням обов'язкового додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати керівні посади у будь-яких установах та організаціях.

На підставівикладеного та керуючисьст.ст. 369-375, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права займати керівні посади у будь-яких установах та організаціях протягом 1 (одного) року.

Судові витрати на проведення технічної експертизи в розмірі 1470 гривень стягнути з ОСОБА_2на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Д.В. Нев'ядомський