Ухвала суду № 34557930, 21.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-1766/11

н/п 2/640/2468/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2013 р. Київський районний суду м. Харкова у складі головуючої судді Шмадченко С.І. за участю секретаря Балахонової І.І., розглянувши заяву про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Макропан Девелопмент Україна» у якій просив розірвати договір №44 від 21.04.2008 р. про участь у будівництві, укладений між ним та ТОВ «Макропан Девелопмент Україна» , стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у сумі 3028600 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 подали заяву у якій просили забезпечити позов шляхом накладення арешту на рахунки товариства, які відкрито у банківських установах: ПАТ «Укрсоубанк», ПАТ «АльфаБанк», ХОД АТ «Райфазен Банк Аваль», « АТ «Укрсиббанк», Харків ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», ПКФ ПАТ «АКБ «Базис», АТ Банк «Меркурій», ПАТ КБ «Еадра», АТ «Банк Золоті ворота», АТ «Ерсте Банк»., посилаючись на те, що невжиття вказаного заходу може утруднити повернення відповідачем грошових коштів.

Представник відповідача Потеряєва І.А. проти заяви заперечувала, пояснила, що накладення арешту на рахунки товариства зупинить господарчу діяльність товариства.

Заслухавши сторони, суд відмовляє позивачу та його представнику у задоволенні заяви, оскільки ст.152 ЦПК України та роз'ясненням п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» не передбачено накладення арешту на рахунки товариств - це є втручання у господарську діяльність товариства.

Керуючись ст. 151,153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя