Постанова № 34557837, 11.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11961/13-а

н/п 2-а/640/222/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі - Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Міндоходів про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову Харківської митниці Міндоходів за № 154/80700/13 від 11.07.2013 року про порушення митних правил, передбачених ч. 2 ст. 474 МК України та стягнення з нього штрафу в розмірі 8500 грн. та закрити вказану адміністративну справу на підставі ст.ст. 38, 247 КпАП України.

В заяві позивач посилається на те, що 17.07.2013 року підприємством ТОВ «Ветсинтез», де він працює директором отримано постанову про порушення митних правил № 154/80700/13 від 11.07.2013 року, згідно якої його притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 474 ч. 2 МК України та накладено стягнення в розмірі 8500 грн.

З постанови вбачається, що 31.01.2013 року працівниками робочої групи митного органу було складено акт № 0007/13/807000000/31061220 від 31.01.2013 року про не допуск працівників до проведення перевірки підприємства, на підставі якого складено протокол про порушення митних правил від 27.02.2013 року за ч. 2 ст. 474 МК України.

В заяві позивач посилається на те, що справа повинна була бути розглянута в п'ятнадцятиденний термін з дня отримання посадовою особою митного органу матеріалів, необхідних для вирішення справи, тобто в строк до 15.02.2013 року.

З вказаною постановою Харківської митниці Міндоходів заявник не згоден та вважає, що вона підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заявлений адміністративний позов підтримали, просили заяву задовольнити та підтвердили обставини, викладені вище.

Представник Харківської митниці Міндоходів в судовому засіданні проти задоволення адміністративного позову заперечували та зазначили, що постанова № 154/80700/13 від 11.07.2013 року є законною та винесена на підставі чинного законодавства України.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2013 року головним інспектором ОВ СКБ та ПМП ХОМ Кариповим В.В. складено протокол про порушення митних правил № 154/80700/13 про притягнення керівника ТОВ «Ветсинтез» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, підставою для якого став акт від 31.01.2013 року № 0007/807000000/31061220 про відмову від допуску робочої групи митниці до проведення перевірки.

Судом встановлено, що ТОВ «Ветсинтез» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці про визнання дій незаконними та скасування наказу, який був підставою для проведення перевірки та в допуску на проведення якої було відмовлено.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2013 року адміністративний позов ТОВ «Ветсинтез» до Харківської обласної митниці про скасування наказу було задоволено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2013 року скасовано, прийнято нову постанову, згідно якої в позові відмовлено в повному обсязі.

11.07.2013 року Харківською митницею Міндоходів винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 474 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Розгляд справи про порушення митних правил № 154/80700/13 був неможливий без результатів апеляційного розгляду справи Харківським апеляційним адміністративним судом.

Ст. 467 МК України передбачено, що рішення у справі про порушення митних правил повинно бути прийнято у 6-місячний строк з дня вчинення порушення, а тому посилання позивача на ст. 525 МК України та розгляд справи у 15-денний термін з дня отримання посадовою особою митного органу не знайшли свого підтвердження.

Як вбачається з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем не надано будь-яких доказів, які б обґрунтовували його доводи.

Вина позивача у правопорушенні доведена зазначеними письмовими доводами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для скасування постанови по справі про порушення митних правил № 154/80700/13 відсутні та вона винесена в порядку чинного законодавства України.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 4, 8 ,11, 94, 99, 159, 160-163 КАС України, ст.ст. 467, 474 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Харківської митниці Міндоходів про скасування постанови - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя - І.В. Ніколаєнко