Ухвала суду № 34556907, 20.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7930/13-к

н/п 1-кп/640/198/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М..,

за участю секретаря Вітковської О.А.,

прокурора Калюжко А.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника по кримінальному провадженню №12013220140000048 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лукянці Харківського району Харківської області, громадянина України, холостого, інваліда 2 групи, раніше судимого:

03.09.2003р. Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

04.12.2007р. Московським районним судом м.Харкова за ст..ст.ч1 ст 286, ч.3 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.2 ст.289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

05.03.2012р. Київським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

який зареєстрований та мешкає за адресою:АДРЕСА_1

в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України , -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № №12013220140000048 у відношення ОСОБА_2 в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Захисником у судовому засіданні заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на домашній арешт або особисте зобов'язання, з тих підстав,що він є інвалідом 2 групи та потребує лікуванню та він не перешкоджає встановленню істини по справі.

Суд враховуючи наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні злочину , а також той факт, що ОСОБА_2 неодноразово судимий та обвинувачується у скоєні злочину вчиненого в період іспитового строку призначеного вироком Київського районного суду від 05.03.2012р., застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливе. При цьому наявність захворювання у обвинуваченого не є підставою для зміни запобіжного заходу, при наявності ризиків передбачених ст..177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178 , 201 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволені клопотання захисника про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.