Ухвала суду № 34556901, 16.09.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/2911/13-а

н/п 2-а/640/84/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуба Г.А.

при секретарі Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась дана справа за вказаним адміністративним позовом.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та визнано дії Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова щодо обчислення пенсії ОСОБА_1 протиправними, зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова, код 22682017, провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, за вислугою років відповідно до частини 3 статті 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 12.08.2012 року з урахуванням раніше проведених виплат.

14.05.2013 року судом ухвалено додаткову постанову, якою допущено негане виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 15.04.203 року в межах суми перерахунку пенсії ОСОБА_1 за один місяць.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2013 року, апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова залишено без задоволення, постанову Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2013 року залишено без змін.

До канцелярії Київського районного суду надійшла заява представника управління Пенсійного фонду України в Київському районі про роз'яснення рішення суду, у зв'язку з тим, що не зрозуміло за який саме місяць необхідно допустити негайне виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України якщо рішення суду незрозуміло, суд, за заявою осіб, які приймають участь у справі, або державного виконавця, роз'яснює своє рішення, не змінюючи його змісту. Неприбуття в судове засідання осіб, які приймають участь у справі, не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

В судове засідання сторони не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки судом не вбачається для цього підстав.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника управління Пенсійного фонду України в Київському районі про роз'яснення постанови Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та додаткової постанови від 14.05.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -