Рішення № 34556877, 25.09.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6440/13-ц

н/п 2/640/2066/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Сенаторова В.М.

при секретарі - Сергєєвій Н.С.

представника - Побережської Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ " Харківміськгаз" про визнання дій неправомірним, стягнення коштів, витрачених на підключення газопостачання та стягнення моральної шкоди задовольнити частково,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, у якій просили визнати дії відповідача по відключенню газопостачання неправомірними і стягнути з відповідача, на відшкодування підключення до газопостачання у розмірі 97,87 грн.; борг у розмірі 1476,89 грн. за січень 2001 р. по лютий 2010 р. визнати недійсним, оскільки сума нарахована за межами строку позовної давності; стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди 5000 грн.; стягнути з відповідача судові витрат.

В ході судового розгляду позивачі уточнили позовні вимоги і просили: визнати дії відповідача по відключенню газопостачання неправомірними і стягнути з відповідача на користь позивачів, відшкодування підключення до газопостачання у розмірі 97,87 грн. , по 32,63 грн. на кожного; стягнути з відповідача на користь позивачів відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000 грн.; в іншій частині позовних вимог позивачі відмовились.

В обґрунтування позову зазначено наступне. 28.02.2013 р. було відключено постачання газу в квартирі, де мешкають позивачі. Позивачі вважають дії відповідача неправомірними, оскільки останній час сплачують за спожитий газ і вимоги відповідача про сплату боргу не визнають. На усні звернення з запереченнями про те, що відключення зроблено незаконно в зв'язку з тим, що не було ніякого повідомлення з позначкою про його вручення, відповідач заявив про те, що він має право відключати газопостачання, і що газопостачання підключать тільки після сплати боргу у розмірі 1476,89 грн. Позивачі вимушені були внести суму 1476,89 грн., хоча з боргом не згодні. За підключення газу позивачі вимушені були сплатити 97,87 грн. Вказаними діями відповідача було порушено права споживача, оскільки відключення було проведено без попередження про відключення газопостачання. В зв'язку з неможливістю приготування їжі та відсутності гарячої води, оскільки в квартирі стоїть газова колонка, позивачі вимушені були докласти зусиль для організації свого життя. Все це спричинило позивачам моральну шкоду, яку вони оцінили в 3000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримав уточнені позовні вимоги.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, направили до суду заяви, у яких позовні вимоги підтримали та просили розглянути справу у їх відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю Побережська Ю.Г. позовні вимоги не визнала повністю. В обґрунтування зазначила наступне. За даними ПАТ « Харківміськгаз» станом на 01.02.2013 р. на особливому рахунку позивачів обліковувалась заборгованість в сумі 1476,89 грн. Вказана заборгованість виникла за період з 2001 р. по лютий 2013 р. ПАТ «Харківміськгаз» надавало неодноразово повідомлення про припинення газопостачання. У грудні 2012 р. позивачу було надіслано останнє попередження з повідомленням поштою, з позначкою про його вручення 19.01.2013 р. під особистий підпис. Проте споживачами не було вжито ніяких дій, щодо погашення боргу. Після чого 28.02.2013 р. газопостачання було відключено, про що складено акт. А тому відключення газопостачання було здійснено правомірно. Після сплати заборгованості в сумі 1476,89 грн. позивач 01.03.2013 рю в Управлінні обліку та збуту природного газу дозвіл на підключення. З 01.03.2013 р. газопостачання позивачу було поновлено. Сума 97,87 грн. була сплачена за виконані роботи працівниками ПАТ « Харківміськгаз» щодо відключення газопостачання житлового будинку без заглушки -18,11 грн. та пуску газу - 63,45 грн., про що свідчить калькуляція № 211 від 091.03.2013 р. та наряд № 211 від 01.03.2013 р. про виконання робіт,я кий підписаний споживачем. Щодо стягнення моральної шкоди відповідач вважає, що позивачем не доведено наявність моральної шкоди, протиправність діяння відповідача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини відповідача в заподіянні.

Суд вислухав пояснення сторін, перевірив матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, є споживачами природного газу, за їх адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок о/р НОМЕР_1. 28.02.2013 р. згідно акту про припинення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 газопостачання було припинено у зв'язку з заборгованістю, яка складає 1476 грн. Вказана заборгованість виникла через порушення позивачем строків оплати за надані послуги з газопостачання. /а.с.10/ 01.03.2013 року позивачами була проведена оплата боргу, після сплати якого та вартості виконаних робіт в сумі 97,87 грн., відбувся пуск газу. /а.с.11, 12,13/

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість по сплаті послуг з газопостачання у розмірі 1476 грн. утворилась за період з 2001 р. по лютий 2013 р., що підтверджується розрахунком відповідно до картки абонента ОСОБА_2 о/р НОМЕР_1 та реєстром абонентів, що підлягають відключенню станом на 28.02.2013 р. /а.с. 41-43,46/

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1. 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2. 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Зважаючи на те, що борг позивачів перед ПАТ « Харківміськгаз» утворився за період з 2001 р., тобто за межами строку позовної давності, передбаченого ст. 257 ЦК України, вимога ПАТ « Харківміськгаз» про стягнення з боржників боргу за період з 2001 р. по 2013 р. не є безспірною, і не може вирішуватися шляхом відключення газопостачання і спонукання боржників сплачувати борг, без встановлення обставин, які мають істотне значення, шляхом дослідження необхідних доказів з урахуванням відповідних пояснень сторін по справі на загальних підставах, тобто у позовному або наказному провадженні.

Таким чином, дії ПАТ « Харківміськгаз» щодо відключення газопостачання і факт заподіяння позивачу матеріальної шкоди неправомірними діями відповідача знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, відповідач не довів суду, що цієї шкоди було завдано не з його вини, а тому суд приходить до висновку про повну відповідність вимогам Закону позову про відшкодування такої шкоди.

Отже, витрати у розмірі 97,87 грн., понесені позивачем по оплаті здійснених працівниками ПАТ «Харківміськгаз» 01.03.2013 року робіт по підключенню квартири до мережі газопостачання підлягають відшкодуванню.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

В порядку ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В матеріалах справи відсутні будь які докази в обґрунтування спричиненої позивачу моральної шкоди у сумі 3 000 грн., а тому позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в частині стягнення моральної шкоди у сумі 3 000 грн., на думку суду, задоволенню не підлягають.

Позивачі звільнені від сплати судового збору відповідно до Закону України « Про судовий збір», як споживачі, що звернулись до суду з позовом з захистом своїх порушених прав.

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Суд відмовляє позивачу у стягненні витрат за вчинення нотаріальних дій на представлення інтересів в суді та інших установах та організацій у розмірі 170 грн. 00 коп. оскільки зазначені витрати на можуть бути віднесені до судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 22, 257, 1166, 1167 ЦК України, Закону України «Про судовий збір» , Закону уккраїни « Про захист прав споживача» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ " Харківміськгаз" про визнання дій відповідача протиправними, стягнення коштів, витирачених на підключення газопостачання та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати дії ПАТ "Харківміськгаз" по відключенню газопостачання неправомірними та стягнути з ПАТ " Харківміськгаз" на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частинах витрати на підключення до газопостачання у розмірі 97,87 грн., а саме по 32,63 грн. на кожного.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відмовити.

Стягнути з ПАТ " Харківіськгаз" на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 31219206700004, ) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -