Постанова № 34556628, 01.11.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3189/13-п Провадження №3/621/822/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.11.2013 року Суддя Зміївського районного суду Харківськоїобласті Нестерцова Н.В., розглянув матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, головного бухгалтера КП " Зміївське", ід.н. НОМЕР_1, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП згідно постанови від 21.06.2013 року до штрафу 170 грн.,

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер КП "Зміївське" ОСОБА_1 в порушення п.5.7.1, п.57.3, ст.57 Податкового Кодексу України несвоєчасно подала платежне доручення на сплату ПДВ, збору за забрудення навколишнього природнього ссередовища, плату за оренду майнових комплексів, що знаходяться у комунальній власності, надходження від розміщення відходів у спеціально відведених місцях чи на об'єктах, згідно акту перевірки № 681/15/341728/3 від 15.10.2013 року.

Так, по сплаті ПДВ, по терміну сплати 30.01.2008 року, фактично подано платіжне доручення 25.01.2012 року, 30.05.2012 року, 14.06.2012 року, 20.06.2012 року, 22.06.2012 року, 25.06.2012 року, 26.06.2012 року, 12.07.2012 року, 16.07.2012 року, 17.07.2012 року, 20.07.2012 року, 23.07.2013 року, 25.07.2012 року, 31.07.2012 року, по сплаті збору за забрудження навколишнього природного середовища, по терміну сплати 27.06.2008 року, фактично подано платіжне доручення 24.01.2012 року, по внесенні плати за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності, по терміну сплати 27.06.2008 року, фактично подано платіжне доручення 23.05.2012 року, по внесенню надходження від розміщення відходів у спеціально відведених місцях чи на об'єктах, по терміну сплати 05.07.2013 року, фактично подано платіжне доручення 24.09.2013 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні актично визнала свою вину у несвоєчасній сплаті податків та зборів, пояснючи це відсутністю коштів на підприємстві.Просила закрити провадження в справі у зв"язку із закінченням строку притягнення до відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість №681/15/34172813 від 15.10.2013 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад несвоєчасного подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Термін сплати зобовязання, несвоєчасна сплата якого ставиться у вину ОСОБА_1 настав 05.07.2013 року.

Оскільки на день розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст. 38 КупАП, справа на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38 п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: