Вирок № 34556566, 23.10.2013, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/940/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Яценко Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

з участю:

прокурора - Дальока М.С.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сомівка Зачепилівського району Харківської області, українця, гр. України, освіта середня, розлученого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, здійснюючого догляд за особою похилого віку, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, у серпні 2013 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, діючи за заздалегідь виниклим умислом спрямованим на збут особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, на території колишньої тваринницької ферми розташованої в районі с. Семенівка Зачепилівського району Харківської області знайшов дикоростучі рослини коноплі, після чого, обірвавши з них частини зелених пагонів незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який переніс на територію домоволодіння ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_1 де зберігав незаконно, з метою збуту протягом невстановленого періоду часу до 09.08.2013 року, коли він, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на території домоволодіння гр.. ОСОБА_3, розташованого за адресою АДРЕСА_1, Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, збув шляхом оплатної передачі за 400 грн. гр.. ОСОБА_4, який діяв в рамках проведення оперативної закупівлі, речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1360 від 12.08.2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 54,11270 гр.

Крім того, ОСОБА_2, у серпні 2013 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, діючи за заздалегідь виниклим умислом спрямованим на збут особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, на території колишньої тваринницької ферми розташованої в районі с. Семенівка Зачепилівського району Харківської області знайшов дикоростучі рослини коноплі, після чого, обірвавши з них частини зелених пагонів незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який переніс на територію домоволодіння ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_1 де зберігав незаконно, з метою збуту протягом невстановленого періоду часу до 14.08.2013 року, коли він, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на території домоволодіння гр.. ОСОБА_3, розташованого за адресою АДРЕСА_1, Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, збув шляхом оплатної передачі за 400 грн. гр.. ОСОБА_4, який діяв в рамках проведення оперативної закупівлі, речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1379 від 15.08.2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 89,2461 гр.

Крім того, ОСОБА_2, у серпні 2013 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, діючи за заздалегідь виниклим умислом спрямованим на збут особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, на території колишньої тваринницької ферми розташованої в районі с. Семенівка Зачепилівського району Харківської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, після чого, обірвавши з них частини зелених пагонів незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який переніс на територію домоволодіння ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_1 де зберігав незаконно, з метою збуту протягом невстановленого періоду часу, та після того, як 14.08.2013 року будучи в стані алкогольного сп"яніння збув в рамках проведення оперативної закупки частину зберігаємого ним наркотичного засобу ОСОБА_4, частину наркотичного засобу який залишився у нього після збуту поклав зберігати на горище сараю домоволодіння ОСОБА_3, та незаконно, з метою збуту зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб на горищі сараю домоволодіння ОСОБА_3 до того часу, коли 14.08.2013 року в період часу з 15.00 год. до 15.50 год. під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_3 працівниками міліції на підлозі горища сараю ОСОБА_3 на розірваному полімерному мішку було виявлено розкладену речовину рослинного походження зеленого кольору у не висушеному та не подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1380 від 15.08.2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 187,2100 гр.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах, які правильно викладені в обвинувальному акті та дав покази по суті скоєного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_2 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_2 та допитавши останнього.

Суд досліджує:

- копію заяви про видачу паспорта (форма 1) ОСОБА_2,

- довідку-характеристику видану Сомівською сільською радою на ОСОБА_2,

- вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_2,

- довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_2,

- довідку УПСЗН Зачепилівської РДА, згідно якої ОСОБА_2 здійснює догляд за особою похилого віку,

- копію довідки Сомівської сільської ради про наявність на утримання у ОСОБА_2 трьох неповнолітніх дітей,

- копії квитанції про сплату ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дітей,

- копії свідоцтв про народження дітей,

- копію рішення Зачепилівського районного суду від 11.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів,

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2, в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати:

- по першому епізоду за ч.2 ст. 307 КК України - незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу;

- по другому епізоду за ч.2 ст. 307 КК України - незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу вчинений повторно;

- по третьому епізоду за ч.2 ст. 307 КК України - незаконне зберігання з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу вчиненому повторно.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу ОСОБА_2, раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працюючого, розлученого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітніх дітей на утримання яких обвинувачений сплачує аліменти, скоєння злочину вперше; обтяжуючі покарання обставини - вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе лише в місцях позбавлення волі.

Суд, з врахуванням думки прокурора, який в судових дебатах вказав на доцільність застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 ч.1 ст. 69 КК України під час призначення покарання, також вважає, що до підсудного ОСОБА_2 можливе застосування положення ч.1 ст. 69 КК України, тобто призначення більш м'якого покарання порівняно з тим, яке передбачено в санкції ч.2 ст. 307 КК України. З урахуванням встановлених обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітніх дітей на користь яких обвинувачений сплачує аліменти, скоєння злочину вперше, суд вважає, що призначення підсудному ОСОБА_2 мінімального покарання в межах санкції (позбавлення волі строком від шести років) в даному випадку є надто суворим, тому можливо призначити покарання нижче від найнижчої межі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є процесуальні витрати пов"язані з проведенням судово-хімічних експертиз у сумі 1836,90 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 КК України, ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_2 визнати винними за ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві особистої приватної власності .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з 14.08.2013 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1836,90 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять шість грн.. 90 коп.), які перерахувати на: р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс вагою у перерахунку на суху речовину 54,11270 гр., 89.2461 гр., 187.2100 гр., шорти ОСОБА_2, змиви з рук ОСОБА_2, які зберігаються у кімнаті речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили - знищити; грошові купюри номіналом по 100 грн. кожна ВИ №5256973, КЛ № 6078839, ЕХ №3424753, ВЩ № 6436147, ЕБ №5065206, ГЖ №9223084, ВВ №7786842 повернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд, засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко