Рішення № 34556556, 04.11.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7360/13-ц

Провадження № 2/639/2290/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за використану електроенергію у сумі 797 гривень 50 копійок, а також понесені ним судові витрати у сумі 229,40 грн., посилаючись на те, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_3, який є абонентом АК «Харківобленерго» та споживачем електричної енергії шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1. Внаслідок несплати відповідачем використаної електроенергії на вказаному особовому рахунку за період з 21.08.2002 р. по 01.07.2009 р. утворилася заборгованість у сумі 797 грн. 50 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача, а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача Козир К.М., що діє на підставі довіреності, не з'явилась, подала до суду заяву , в якій позов підтримала в повному обсязі, просила слухати справу за її відсутності , проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився , хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідача повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі ОСОБА_3, виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної ними в матеріалах справи (зокрема, позовна заява) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою відділу адресного довідкового бюро роботи ГУМВС України у Харківській області від 10.09.2013 року (а.с.9).

З довідки Холодногірського РВЕ вбачається, що на ім'я відповідача відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 ( а.с.4).

Позивач АК «Харківобленерго» забезпечив надійне постачання електричної енергії споживачу та виконав свої обов'язки , передбачені ст. 38 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 та Закону України «Про електроенергетику.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не сплачує вартості використаної електроенергії, у відповідача утворилась заборгованість за період з 21.08.2002 року по 01.07.2013 року , яка складає 797 грн. 50 коп. (а.с.4).

Відповідно до ст. 67 ЖК України, п. 19 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 (далі - Правила), плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електричну енергію, здійснюється за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно, а саме щомісячно, вносити плату за комунальні послуги. Згідно п. 20 Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно п. п. 19,20,42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами ( цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки відповідачем не подано до суду заяву про застосування строку позовної давності до спірних правовідносин, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги АК «Харківобленерго» в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином , судовий збір, сплачений позивачем у розмірі по 229 грн. 40 коп. за подання позовної заяви (а.с.1-2), підлягає стягненню з відповідача на користь АК «Харківобленерго».

Аналізуючи викладене вище ,суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь АК «Харківобленерго» заборгованості за використану електроенергію за період з 21.08.2002 року по 01.07.2009 року у розмірі 797 грн. 50 коп., а також стягнення судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 57, 60, 88, 208, 212 -215, 218,224-225 ЦПК України, ст.ст. 614, 623, 633, 714 ЦК України ЦК України, ст. 67-68 ЖК України, п. п. 19,20,42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (р/р № 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823, ОКПО 00131954, ос/р НОМЕР_1) суму заборгованості за використану електроенергію за період з 21.08.2002 року по 01.07.2009 року у розмірі 797 ( сімсот дев'яносто сім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (р/р № 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823, ОКПО 00131954, ос/р 713043) судовий збір 229 ( двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гаврилюк С.М.