Рішення № 34556473, 30.10.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4095/13-ц

Провадження № 2/639/1588/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Ткаченко К.С., Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.04.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № HAG7GK01270007, відповідно до якого банк зобов'язується надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 165 396,20 доларів США на термін до 19.04.2027 року, а останній зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № HAG7GK01270007 від 20.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 20.04.2007 року, відповідно до якого у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором від 20.04.2007 року відповідачі відповідають перед ПАТ КБ «Приват Банк» як солідарні боржники. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав , у зв'язку з чим станом на 11.04.2013 року має заборгованість 299 774,46 доларів США грн. 70 коп., яку банк просить стягнути солідарно на свою користь з відповідачів.

Представник позивача Єрмолаєв С.М., який діє на підставі довіреності , подав до суду заяву, в якій підтримав позов в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності , не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України повідомлялись про час і місце розгляду справи, однак судові повістки від відповідачів неодноразово повертались до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідачів, виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.04.2007 року між банком «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № HAG7GK01270007 ( а.с.18-22), відповідно до якого банк зобов'язувався надати ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 165 396,20 доларів США на наступні цілі: 135 000 доларів США - придбання нерухомості, а також у розмірі 30 396,20 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 вказаного кредитного договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі суми 0,00% від суми виданого кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 вказаного кредитного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу у термін до 19.04.2027 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти , у розмірі 165 396,20 доларів США.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору періодом сплати визначено період з 20 по 25 число кожного місяця. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти ( щомісячний платіж) у сумі 1592,52 долари США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії.

У разі порушення вказаних термінів оплати, зокрема оплати заборгованості не в повному обсязі, на 120 календарних днів , - позичальник зобов'язаний повернути ( сплатити) суму кредиту (залишок заборгованості по кредиту) , відсотків, винагороди, пені в повному обсязі в останній день місяця, в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів.

При порушені позичальником зобов'язань по погашенню кредиту , передбачених п.п.1.1, 2.2.4, 2.3.3. вказаного кредитного договору , позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2.16 на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № HAG7GK01270007 від 20.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 20.04.2007 року, відповідно до якого у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором від 20.04.2007 року відповідачі відповідають перед ПАТ КБ «Приват Банк» як солідарні боржники( а.с.23-24).

Відповідно до п. 9 договору поруки у випадку не виконання поручителем зобов'язань боржника за кредитним договором на протязі п'яти календарних днів з моменту отримання письмової вимоги кредитора зазначеної у п. 5 договору поруки , поручитель сплачує на користь кредитора пеню у розмірі 3,00 % відсотків за день, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період , за який сплачується пеня, за кожний календарний день прострочення. Сплата пені здійснюється в гривні, у випадку , якщо кредит видається в іноземній валюті ,пеня сплачується гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Сплата пені не звільняє поручителя від виконання зобов'язань за договором поруки.

На адресу поручителя ОСОБА_3 позивачем направлено повідомлення щодо не виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № HAG7GK01270007 від 20.04.2007 року , у зв'язку з чим за боржником існує прострочена заборгованість у розмірі 178874,46 доларів США, яку банк просив протягом п'яти календарних днів з дати одержання повідомлення погасити прострочену заборгованість( а.с.13-14, 15-17).

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (Ст. 553 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя , тобто в даному випадку ОСОБА_2, ОСОБА_3 є солідарними боржниками.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язання належним чином не виконав , у зв'язку з чим станом на 11.04.2013 року має заборгованість 299 774,46 доларів США грн. 70 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 134279,81 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 66182,84 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 12420,00 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 86891,81 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.04.2013 року складає 2 395 197 грн. 94 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 6-11).

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в доларах США, а не в національній валюті України, обґрунтовані тим, що кредит ОСОБА_2 був наданий у доларах США.

Статтею 192 ЦК України передбачено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пункт 1.3. Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління НБУ № 49 від 08.02.2000 року, визначає, що використання іноземної валюти як засобу платежу - це розрахунок за продукцію, роботи, послуги, об'єкти права інтелектуальної власності та інші майнові права.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, суд зазначає , що чинне законодавство України не забороняє надання кредиту в іншій валюті, ніж валюта України.

Статтею 47 Закону "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати такі банківські операції:приймання вкладів (депозитів) від юридичних і фізичних осіб; відкриття та ведення поточних рахунків клієнтів" і банків-кореспондентів, у тому числі переказ грошових коштів з цих рахунків за допомогою платіжних інструментів та зарахування коштів на них; розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик.

Банк, крім перелічених у частині першій цієї статті операцій, має право здійснювати, зокрема, операції з валютними цінностями.

ПАТ КБ «ПриватБанк» має всі необхідні ліцензії ( а.с.34-35) , щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог Закону України "Про банки і банківську діяльність "№ 2121-III від 07.12.2000 р. та Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання та валютного контролю "№ 15-93 від 19.02.1993 р.

Статтями 6, 627 ЦК України передбачено, що сторони у договорі можуть відступати від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, з врахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Тобто Цивільний кодекс закріпив принцип свободи договору. Змістом договору є ті умови, на яких сторони погодились виконувати договір.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика", якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики). Слід зазначити, що під час виконання судового рішення про стягнення заборгованості в гривні, при тому, що право вимоги у ПАТ КБ «ПриватБанк» враховується в іноземній валюті, виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату винесення рішення суду буде відрізнятися від курсу долара США до гривні на день виконання рішення суду (платежу), таким чином Банку не буде повернута така ж сума грошових коштів, яку позичальник отримав у власність.

Стаття 6 Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" передбачає, що фізичні особи - резиденти мають право купувати іноземну валюту в уповноважених банках та інших фінансових установах, що одержали ліцензію Національного банку України, або за їх посередництвом - у інших фізичних осіб - резидентів і нерезидентів, а також у національного оператора поштового зв'язку, який одержав ліцензію Національного банку України. Тобто, для відповідача немає ніяких перешкод у придбанні іноземної валюти.

Суду не надано відповідачами належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3441грн., що документально підтверджується платіжним дорученням , долученим до матеріалів цивільної справи (а. с . 1).

Аналізуючи викладене вище , суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь позивача солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № HAG7GK01270007 від 20.04.2007 року, у розмірі 299774, 46 доларів США ,що за офіційним курсом НБУ станом на 11.04.2013 року складає 2 395 197 грн. 94 коп. , оскільки ними дійсно були порушені умови кредитного договору, та стягнення судового збору у розмірі по 1720 грн. 50 коп. з кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 192, 526, 530, 533, 543, 546, 553, 554, 599, 610, 611, 627, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України "Про банки і банківську діяльність", ст. 6 Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" , суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (р/р 29092829003111 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № HAG7GK01270007 від 20.04.2007 року у розмірі 299774 ( двісті дев'яносто дев'ять тисяч сімсот сімдесят чотири) доларів США 46 центів, яка складається із : заборгованості за кредитом - 134279,81 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 66182,84 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 12420,00 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 86891,81 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.04.2013 року складає 2 395 197 ( два мільйони триста дев'яносто п'ять тисяч сто дев'яносто сім) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (р/р 64993919400001 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у розмірі по 1720 ( одна тисяча сімсот двадцять ) грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М. Гаврилюк