Рішення № 34556367, 04.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5339/13-ц

2/638/3089/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

4 листопада 2013 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого суді - Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про солідарне стягнення суми боргу за договором № Э_169/23_07 від 25.05.2006 року у розмірі 20847,44 (двадцять тисяч вісімсот сорок сім тисяч) грн. 44 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн. на користь ПУАТ «ФІДОБАНК», посилаючись на невиконання з боку відповідачів умов кредитного договору.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання неодноразово не з'являлись, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК"

25 травня 2006 року укладено Кредитний договір № Э_169/23_07 (надалі за текстом - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Кредитор надав Боржнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень, з кінцевим строком повернення заборгованості 22 травня 2009 року та сплатою за користування Кредитом процентів в розмірі 25 % річних, комісійної винагороди у порядку, визначеному умовами Договору. Відповідно до п.7.3. Кредитного договору строк дії договору встановлено до остаточного повернення кредиту.

Умовами Кредитного договору передбачена відповідальність Боржника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань. Так, відповідно до п. 4.2 Кредитного договору у разі порушення Боржником строків повернення Кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди Боржник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань.

Зазначені положення Кредитного договору порушені Боржником, не виконуються зобов'язання щодо погашення суми Кредиту та сплати процентів за його користування в строки та розмірі, визначені Договором.

Отже, істотні умови Кредитного договору Боржником порушені, не сплачується належним чином заборгованість за тілом Кредиту та процентам за його користування. Кредитор змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості з Боржника у встановленому законом порядку.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено 2 договори поруки, між Позивачем та ОСОБА_3 - договір поруки № Э_169/23_07-ДП-1 від 25.05.2007 р. і Позивачем та ОСОБА_4 - договір поруки № Э_169/23_07-ДП-2 від 25.05.2007 р.

Відповідно до п. 1.1 Договорів поруки Поручителі взяли на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником умов щодо оплати суми Кредиту, процентів за користування Кредитом, комісійних, а також можливих штрафних санкцій та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах, передбачених Кредитним договором

Статтею 554 ЦК України визначено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед Позивачем за порушення зобов'язання боржником. Статтею 543 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До того ж ст. 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

В статті 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1. ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки

Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Невиконання Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором призвело до порушення ст.ст. 525, 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України

За станом на станом на 23.01.2013 р. Боржника перед Кредитором за Кредитним договором згідно з розрахунком заборгованості складає 20847,44 (двадцять тисяч вісімсот сорок сім тисяч) грн. 44 коп., з яких: 7348,48 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 6838,51 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 6660,45 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 525, 543, 546, 549, 553, 554, 610, 625, 979, 989, 990, 1049 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_3 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_2), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_4 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_3), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за Кредитним договором № Э_169/23_07 від 25.05.2007 р. у розмірі 20 847 гривень 44 копійки на користь ПуАТ «ФІДОБАНК» на рахунок № 29094090913001 в ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, код 14351016.

Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1), з ОСОБА_3 індивідуальний податковий номер ( НОМЕР_2) та з ОСОБА_4 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) на користь ПуАТ «ФІДОБАНК» на рахунок № 29094090913001 в ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175 код 14351016 судові витрати у розмірі

по 76 гривень 46 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: Федосенко В.В.