Постанова № 34556164, 29.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16171/13-П

3/638/3611/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Купіна М.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Секьюріті КОРПС СКВ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2013 року при перевірці ТОВ «СЕКЬЮРІТІ КОРПС СКВ», місцезнаходження: місто Харків, м-н Конституції, буд. 21, корп.. 2, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення граничного терміну надання платіжного доручення до установи банку, повязаного із сплатою узгодженої суми податкового зобовязання з єдиного податку за півріччя 2013 року, згідно податкової декларації платника єдиного податку юридичної особи № НОМЕР_1 від 23.04.2013 року по строку сплати 19.08.2013 року, фактично сплачено 20.08.2013 року., затримка 1 (один) календарний день, сума заборгованості 2302 (дві тисячі триста дві) грн.., 50 коп., чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 272 від 10 жовтня 2013 року, та витягом з акту перевірки від 10.10. 2013 року за № 855/20-30-15-02/37093635.

Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також, те, що дії ОСОБА_1 не спричинили настання тяжких наслідків, сума податку була в повному обсязі сплачена, що підтверджується матеріалами справи, суд прийшов до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності та обмеження усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ