Рішення № 34556157, 17.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

17.10.2013

Справа № 2/638/4490/13

638/11208/13-ц

дзержинський районний суд міста Харкова

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. При цьому посилався на те, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надає позивач. За період з 01.11.2009 року по 31.05.2013 року відповідач не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 3451 грн. 76 коп., яку позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача, а також покласти на нього судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача Долгарева О.В., не з'явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, позов підтримувала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, просила застосувати до позову строк позовної давності, та з урахуванням квитанцій про сплату заборгованості в зазначений період просила в задоволені позову відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що відповідач, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3), є абонентами КП "ХТМ" (рахунок № НОМЕР_1).

Відповідачем не заперечувалось про отримання від позивача послуг по теплопостачанню й гарячому водопостачанню.

Із розрахунку заборгованості, наданої позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача за надані послуги за період з 01.11.2009 року по 31.05.2013 року складає 3451 грн. 76 коп. (а.с. 5).

Разом з тим, за період до 01.05.2010 року позивачем пропущений строк позовної давності - три роки, встановлений ст. 257 ЦК України.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність в частині задоволення позовних вимог за період з 01.11.2009 року по 01.05.2010 року необхідно відмовити на підставі ст. 267 ЦК України.

Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що випливають з договору найма.

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Як вбачається з довідки про нарахування та оплату за теплову енергію, яка була надана в представником позивача в судове засідання, за період з 01.05.2010 року по 31.05. 2013 року за послуги, що надавались позивачем, було нараховано 9643 грн., 70 коп., а надійшло від відповідача платежів в зазначений період на суму 11 420 грн. 13 коп.

Таким чином, суд робить висновок, що за даний період в межах строків позовної давності відповідач перед позивачем боргу не має, оскільки він був ним погашений. У зв'язку з чим в позові слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: