Рішення № 34556054, 31.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5499/13-ц

2/638/3129/2013р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

/заочне/

31 жовтня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі :

головуючого у справі судді Гайдук Л.П,

при секретарі- Литвиненко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „КБ НАДРА" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3. та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 6/2/26/2007/980-К/987 від 06.12.2007 р. у розмірі 89924.45 грн. та судовий збір в сумі 899.24 грн. В обґрунтованння позовних вимог посилаються на те, що 6 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"), в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ (надалі Банк), та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір "Автопакет" № 6/2/26/2007/980-К/987. Відповідно до умов пункту 1.1 Договору Банк надав Відповідачу-1 кредитні кошти у сумі 45130 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 20.1 % річних. Ціль кредитування - придбання автотранспортного засобу. Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти шляхом перерахування коштів на поточний рахунок. В свою чергу, ОСОБА_2 свої зобов'язання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час.

У зв'язку з чим в неї станом на 09.04.2013 р. існує заборгованість за договором "Автопакет" № 6/2/26/2007/980-К/987 від 06.12.2007 р. у розмірі 89924.45 грн., яку позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки відповідно до укладеного Договору поруки Поручитель ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що втікають з цього Договору.

Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проси суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. в судове засідання не зявилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали, що відповідно до ст. 224 ЦПК України є підставою для ухвалення заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір кредиту 6/2/26/2007/980-К/987 від 06.12.2007 р. Відповідно розрахунку суми заборгованості за договором кредиту станом на 15.05.2013 року борг Відповідача перед Банком складає 89924.45 грн.

6 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"), в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ (надалі Банк), та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір "Автопакет" № 6/2/26/2007/980-К/987. Відповідно до умов пункту 1.1 Договору Банк надав Відповідачу-1 кредитні кошти у сумі 45130 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 20.1 % річних. Ціль кредитування - придбання автотранспортного засобу.

Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника (п. 2.1 Договору), що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 06.12.07 року. В свою чергу, ОСОБА_2 свої зобов'язання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 2.2.1. Договору, ОСОБА_2 зобов'язувалась проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого встановлений п. 2.2 Договору- 1216 гривень. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості (п.п. 1.1.3.1 Договору).

Згідно з п.п.2.2.4 Договору, якщо протягом дії Договору ОСОБА_2 несвоєчасно та\чи не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені цим Договором, то Банк приймає виконання Відповідачем своїх зобов'язань по цьому Договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитною лінією; прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитною лінією; відсотки за користування кредитом; пені та штрафи; прострочена сума кредитної лінії; прострочена сума кредиту; сума кредитної лінії; сума кредиту.

У разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, ОСОБА_2 повинна сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.5.1 Договору).

У разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок (п. 5.2 Договору).

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за Відповідачем-1 станом на 09.04.2013 р. існує заборгованість за договором "Автопакет" № 6/2/26/2007/980-К/987 від 06.12.2007 р. у розмірі 89924.45 грн. і складається із:

· заборгованості за кредитом - 42624.07 грн.;

· заборгованість за відсотками - 32888.34 грн.;

· пені - 9899.04 грн.;

· штрафу за договором - 4513 грн.

Відповідно до укладеного Договору поруки Поручитель ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що втікають з Кредитного Договору № 6/2/26/2007/980-К/987 від 06.12.07 р.

Згідно з п.5.2. Договору: Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому Договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника і Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п.5.2. Договору Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України: зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, на підставі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. А у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст. 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобов'язання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу.

Таким чином, суд стягує солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 89 924,45грн. на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 899,24грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,651,1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк Надра" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 02.02.04 р. ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Х/о, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: АДРЕСА_1 і/н НОМЕР_2, на користь ПАТ "КБ "Надра" на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690 суму заборгованості за кредитним договором № 6/2/26/2007/980-К/987 від 06.12.2007 р. у розмірі 89924 (вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) гривні 45 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 899.24 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: