Рішення № 34555857, 31.10.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1510/2013

Справа № 537/5125/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 4061 грн. 43 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На обґрунтування позову зазначив, що 30.07.2011 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-16018-300711. Відповідно до договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 3962 грн. 48 коп. на придбання певного майна/послуг. У відповідності до умов договору відповідач повинен був сплачувати банку проценти за користування кредитом , виходячи зі ставки 0,01 % в рік . Свої зобов»язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконував і станом на 22.07.2013 року має заборгованість в сумі 4061 грн. 43 коп., з яких заборгованість за сумою кредиту - 4061 грн. 21 коп., заборгованість за відсотками - 0 грн. 22 коп. та заборгованість за комісіями - 0 грн. 00 коп. Відповідач був повідомлений про виникнення у нього заборгованості по оплаті платежів, передбачених договором, однак заборгованість не погасив. Виходячи з викладеного, просить стягнути з ОСОБА_1 4061 грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» свого представника в судове засідання не направив, згідно матеріалів справи просить розглядати справу без присутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Згідно матеріалів справи позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-16018-300711.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 3962 грн. 48 коп. на придбання майна (послуг) та 776 грн. 65 коп. на оплату страхового платежу ПрАТ «СК «Дельта життя».

Згідно п.1.2. кредитного договору ОСОБА_1 надавався кредит на строк 14 місяців з кінцевим терміном повернення та сплатив всіх плат не пізніше 29.09.2012 року .

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу , інших актів цивільного стану.

Згідно ст. 530 ЦК України , якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, вставлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до п.2.9. кредитного договору позичальник - ОСОБА_1 повинен був щомісячно не пізніще 30 (тридцятого) числа кожного місяця зараховувати на рахунок кредитора (банку) рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 339 грн. у відповідності до графіку платежів.

Зазначені умови договору ОСОБА_1 належним чином не виконав , в результаті чого у нього утворилась заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, станом на 22.07.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитом складає 4061 грн. 21 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.2.3. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки: 0,01 % річних.

Пунктом 2.4 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються кредитором не рідше одного разу на місяць, який відповідає даті укладення цього договору, на суму фактичної заборгованості, виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). Періодом нарахування вважається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення цього договору, в поточному місяці по день, який припадає на дату, відповідну даті укладення договору, в наступному місяці. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту.

Зазначені умови договору ОСОБА_1 не виконав належним чином, в результаті чого у нього утворилась заборгованість за відсотками .

Так, станом на 22.07.2013 року заборгованість ОСОБА_1 по відсоткам складає 0 грн. 22 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,60,79,88,212,213,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 536,520,1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 29093004910661, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 4061 ( чотири тисячі шістдесят одна) грн. 43 (сорок три) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять дев»ять) грн. 40 (сорок) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО