Рішення № 34555680, 22.10.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6423/13-ц

2/264/2426/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"22" жовтня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска», ТОВ « Приазовське АТП - 87502 « , треті особи Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 08.04.2013 року на перехресті бул. Шевченко та пр..Металургів в м. Маріуполі сталося ДТП за участю транспортного засобу DAEWOO FSO LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 під його керуванням та транспортного засобу БОГДАН АО 9202 державний номерний знак НОМЕР_2 що належить ТОВ « Приазовське АТП - 87502 « під керуванням ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА». Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.05.2013 р. ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП України. Вказана постанова набрала законної сили. 09.04.2013 р. до ПрАТ «УАСК АСКА» позивачем було надано заяву про здійснення страхового відшкодування за завдану шкоду внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди. До заяви про здійснення страхового відшкодування було долучено усі передбачені законодавством документи. Жодних нарікань, щодо поданих документів ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «Аска» не висловлювало. Відповідно до звіту про вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу, вартість ремонту пошкодженого автомобіля складає 5621, 24 грн. Але з часу подання зазначеної заяви про виплату страхового відшкодування минуло вже більше 90 днів, проте прийнятого рішення про виплату страхового відшкодування та виплату або відмови в його виплаті позивач не отримав, причину затримки виплати страхового відшкодування ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «Аска» не пояснює. Позивач просить суд стягнути з ПрАТ «УАСК АСКА» на його користь страхове відшкодування у розмірі 5621, 24 грн., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 109, 50 грн., 3% річних в розмірі 24,03 грн. за прострочення виплати страхового відшкодування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просив суд задовольнити його позовні вимоги .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просив суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представник відповідача ПрАТ «УАСК АСКА» в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення , відповідно до яких вказав, що між ПрАТ «УАСК АСКА» та ТОВ «Приазовське АТП-87502» було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №4478770 від 04.10.2012 р. відносно транспортного засобу Богдан А09202 д/н НОМЕР_2. Відносини, які викають з даного договору керуються ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 22.05.2013 р. компанією була отримана заява про настання страхової події від ОСОБА_2 - власника транспортного засобу ДЕУ Ланос , державний номерний знак НОМЕР_1 та висновком №146 від 11.05.2013 року про оцінку вартості відновлюваного ремонту колісного транспортного засобу, в якому зазначено, що вартість відновлюваного ремонту КТС складає 5621,24 грн. та даний розрахунок складений з урахуванням податку на додану вартість. Однак, відповідно до п.2 ст.36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на проведення відновлюваного ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи ( її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Тобто страхове відшкодування на відновлюваний ремонт транспортного засобу ДЕО Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, має бути зменшено на податок на додану вартість та складати 4684,37 грн. В зв'язку з чим, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають частково в сумі 4684,37 грн. В задоволенні інших позовних вимог просить відмовити.

Представник відповідача ТОВ « Приазовське АТП - 87502 « у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.04.2013 року на перехресті бул. Шевченка та пр..Металургів в м. Маріуполі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу DAEWOO FSO LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу БОГДАН АО 9202 державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ТОВ « Приазовське АТП - 87502 « під керуванням ОСОБА_3 В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.05.2013 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. У постанові зазначено, що ОСОБА_3 було порушено п.п. 2.3б, 10.1, 12.3 ПДД України. Постанова набрала законної сили 07.06.2013 р.

Згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого 2-го ВРЕР м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області встановлено, що автомобіль НОМЕР_3 від 16.08.2008 р. на праві приватної власності належить ОСОБА_2

Цивільно-правова відповідальність ТОВ «Приазовське АТП -87502», якому належить транспортний засіб Богдан А09202 державний номерний знак НОМЕР_2 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА», що підтверджується полісом №АВ/4478770, строк дії якого є з 06.10.2012 року по 05.10.2013 року. Згідно вказаного полісу встановлені ліміти відповідальності: за шкоду, спричинену життю та здоров'ю - 100 000 грн., за шкоду спричинену майну - 50 000 грн., розмір франшизи становить нуль грн.

Відповідно до звіту №146 від 11.05.2013 р. про оцінку вартості відновлюваного ремонту колісного транспортного засобу DAEWOO FSO LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 - вартість відновлюваного ремонту становить 5621,24 грн.

Заяву про страхове відшкодування заподіяне дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 08.04.2013 року, ОСОБА_1 було надано до ПрАТ «УАСК АСКА» 09.04.2013 р. Однак до теперішнього часу страхові виплати ОСОБА_1 не сплачені.

Відповідно до ст..988 ЦК України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Судом встановлено , що умовами виплати відшкодувань відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є умови , визначені в договорі страхування : страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Підставою для виплат страхового відшкодування є страховий випадок.

Відповідно до ст..6 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи , відповідальність якої застрахована за договором.

Суд вважає , якщо відповідно до законодавства, підставою виплати страхового відшкодування є страховий випадок , а страховим випадком є подія із настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми, то саме «подія» є підставою для виплати страхового відшкодування . Потерпілого закон визначає як суб'єкта , якому повинна відшкодовуватись шкода у разі настання страхового випадку за договором.

Згідно із ст.. 20 ЗУ «Про страхування» , страховик зобов'язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Відповідно до ст..28 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «, шкода , заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода , пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням.

Таким чином , суд приходить до висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ПрАТ «Українська страхова компанія «Аска» страхового відшкодування в сумі 5621,24 грн. є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав .

Так , позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.04.2013 року, знайшли своє підтвердження наданим позивачем звітом №146 від 11.05.2013 р. про оцінку вартості відновлюваного ремонту колісного транспортного засобу DAEWOO FSO LANOS державний номерний знак НОМЕР_1, згідно якого : вартість спричиненої матеріальної шкоди ОСОБА_1 складає - 5621,24 грн. і підлягає стягненню з відповідача ПрАТ «Українська страхова компанія «Аска» в сумі 5621,24 грн.

Крім того, суд приходить до висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ПрАТ «Українська страхова компанія «Аска» пені за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 109, 50 грн., 3% річних в розмірі 24,03 грн. за прострочення виплати страхового відшкодування, є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 36.2. ст.. 36 ЗУ «про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати.

Згідно із п.36.5. ст.. 36 ЗУ «про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст..4 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» страхування відноситься до фінансових послуг. Відповідно до ст.. 19 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» - метою державного регулювання ринку фінансових послуг в Україні є захист інтересів споживачів фінансових послуг. Відповідно до вищезазначених норм - страхування є видом надання послуг. Страхувальник є споживачем послуг, а тому на позивача розповсюджується дія ЗУ «Про захист прав споживачів».

Згідно із ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із ст.. 612 ЦК України , боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно п. 21 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено, що при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК).

Згідно до п. 1 Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (надалі - Положення) , затвердженого указом Президента України від 23.11.2011 р. № 1070/2011 Нацкомфінпослуг здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг у межах, визначених законодавством. Відповідно до п.п. 4 п. З Положення основними завданнями Нацкомфінпослуг є: здійснення в межах своїх повноважень державного регулювання та нагляду за наданням фінансових послуг і дотриманням законодавства у відповідній сфері.

Відповідно до п.п. 19 п. 6 Положення Нацкомфінпослуг для забезпечення виконання покладених на неї завдань і функцій має право видавати страховикам приписи про усунення виявлених порушень законодавства з питань страхової діяльності, а в разі невиконання таких приписів зупиняти чи обмежувати до усунення виявлених порушень дію ліцензій зазначених страховиків, приймати рішення про відкликання ліцензій та виключення страховиків з Державного реєстру фінансових установ.

Відповідно до ч. 19 п.п. 7.4.7 п. 7.4 Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 23 грудня 2004 р. N 3178, яким затверджено Ліцензійні умови провадження обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що підставами для анулювання (відкликання) можуть бути невиконанням страховиком судового рішення, яке набрало законної сили, або припису Держфінпослуг та/або Нацкомфінпослуг про виплату страхового відшкодування протягом строку, установленого в цьому рішенні чи приписі.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ПрАТ «Українська страхова компанія «Аска» страхового відшкодування заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі у розмірі 5621, 24 грн., пені за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 109, 50 грн. за період з 09.07.2013 р. по 29.08.2013 р. , 3% річних в розмірі 24,03 грн. за період з 09.07.2013 р. по 29.08.2013 р. за прострочення виплати страхового відшкодування знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Оскільки позивача при подачі позовної заяви було звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 229,40 грн. відповідно до ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст. 212, 213, 215, 224-226ЦПК України, ст.ст. 611, 612,625,629,979,972 ЦК України, ст..ст. 5-22 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст..35,36 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування»,- суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска», ТОВ « Приазовське АТП - 87502 « , треті особи Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - задовольнити повністю .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська Акціонерна страхова компанія АСКА» (Код ЄДРПОУ 13490997; Донецька область, м. Донецьк, Калінінський район, пр.. Ілліча, буд. 100) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_4, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 01.02.2005 року, ІПН НОМЕР_5) страхове відшкодування у розмірі 5621, 24 грн., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 109, 50 грн., 3% річних в розмірі 24,03 грн. за прострочення виплати страхового відшкодування.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська Акціонерна страхова компанія АСКА» (Код ЄДРПОУ 13490997; Донецька область, м. Донецьк, Калінінський район, пр.. Ілліча, буд. 100) на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Кашицька