Вирок № 34555621, 17.10.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2557/13-к

Номер провадження1-кп/173/168/2013

В И Р О К

іменем України

17 жовтня 2013 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніппропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.

при секретарі Демяненко С.І.,

за участю прокурора Галінського І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей не має, працює не офіційно, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 здійснив злочин за таких обставин. 22 липня 2013 року, близько 8 години 15 хвилин, знаходячись на АДРЕСА_1 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області з рослини дикоростучої коноплі зірвав і тим самим умисно, незаконно, без мети збуту, придбав одну гілку дикоростучої коноплі, яку поклав в праву кишеню штанів, в які він був одягнений та незаконно, без мети збуту зберігав при собі, до 11.30 години 30 липня 2013 року, коли працівниками міліції, при особистому огляді речей ОСОБА_1, проведеного на території домоволодіння по АДРЕСА_1 розташованого в вищезгаданому населеному пункті, вказана речовина була виявлена і вилучена. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 70/10/1965 від 19.08.2013 року, механічна суміш верхівкових частин з фрагментами стебел рослини конопля та подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, вилученої у ОСОБА_1, масою 5,784 г відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,356 г. Тим самим ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 18 вересня 2013 року між прокурором прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області Галінським І.В. та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винним у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання у виді штрафу розміром п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Окрім того обвинувачений взяв на себе зобов'язання сплатити витрати на проведення хімічної експертизи в сумі 391 грн. 20 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному проваджені між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів середньої тяжкості, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз'яснено обвинуваченому наслідки укладення угоди про визнання винуватості та встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України.

Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст. ст. 53, 65 Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області Галінським І.В. та підозрюваним ОСОБА_1

У відповідності до ч. 1ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України судові витрати за проведення експертизи в сумі 391 грн. 20 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в Дніпропетровській області.

Питання про долю речового доказу у справі, а саме, наркотичної речовини канабіс, вагою 5, 284 г, яка зберігається в камері зберігання СВ Верхньодніпровського РВ ГУМВС підлягає вирішенню в порядку ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд з а с у д и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 18 вересня 2013 року, укладену між прокурором прокуратури Верхньодніпровського району Галінським І.В. та потерпілим ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12013040430001456.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в Дніпропетровській області судові витрати за проведення хімічної експертизи (отримувач платежу УДКСУ у Бабушкінськму районі м. Дніпропетровська н/р 31118115700004 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, призначення платежу - за експертизу № 70/10/1965 від 19 серпня 2013 року) - 391 гривень 20 коп.

Речовий доказ у справі, а саме наркотичну речовину канабіс, вагою 5, 284 г, яка зберігається в камері зберігання СВ Верхньодніпровського РВ ГУМВС після набрання вироком суду законної сили - знищити.

На вирок суду з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.Ю.Шевченко