Справа№751/8710/13-ц
Провадження №2/751/1640/2013
УХВАЛА
05 листопада 2013 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Мороз К. В.
при секретарі Шестак К. В.
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Друга чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -
Встановив :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, в якому просить визнати недійсним заповіт від 24 січня 2011 року, укладений від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори.
01.11.2013 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якому просить винести ухвалу про заборону у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 Другою чернігівською державною нотаріальною конторою до розгляду справи за її позовом про визнання заповіту недійсним.
Вислухавши осіб, які брали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ст. 60 ЦПК України суду не надано доказів, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Припущення про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом і подальшим розпорядженням спадковим майном ні є обставинами, що свідчать про утруднення чи неможливість виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,
Ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Друга чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним - відмовити.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.В. Мороз
Судове рішення № 34555529, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/8710/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: