Вирок № 34555405, 05.11.2013, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/73/13 Справа № 734/3152/13-к

В И Р О К

іменем України

05 листопада 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бузунко О.А.,

при секретарі Галюк Л.В.,

за участі прокурора Яцино Є.О.

у присутності обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012260300000001, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Спаське Татарбунарського району Одеської області, маючого на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 425 КК України,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2007 року, приступивши до виконання обов'язків техніка тилу, відповідно до наказу командира військової частини А 3435, прапорщик ОСОБА_1 прийняв на відповідальне зберігання пальне, у тому числі дизельне пальне непорушного запасу, що зберігається в резервуарах на складі паливно-мастильних матеріалів військової частини А 3435. У період 2009-2012 років згідно з наказами командира військової частини А 3435 за № 960 від 15 листопада 2008 року, № 1014 від 25 листопада 2009 року, № 985 від 25 листопада 2010 року та № 1033 від 25 листопада 2011 року ОСОБА_1 виконував обов'язки начальника служби паливно-мастильних матеріалів.

Прапорщик ОСОБА_1 згідно зі ст.ст. 83, 96 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, був відповідальним за забезпечення матеріальними засобами своєї служби, їх правильне використання та утримання в справності, за ощадливе витрачання пального; відповідно до п. 2.1.1. Керівництва по роботі військових складів пального, затвердженого Наказом заступника Міністра оборони України по тилу - начальником Тилу Збройних Сил України від 12 листопада 1998 року № 112, відповідав за забезпечення частини пальним та технічними засобами служби, за правильне їх утримання, зберігання та економне використання; згідно з функціональними обов'язками техніка тилу, які затверджувалися командиром військової частини А 3435, - за експлуатацію, ремонт обладнання, технічних засобів складу, правильний облік, у зв'язку з чим був наділений адміністративно-господарськими функціями, тобто, був військовою службовою особою.

Прапорщик ОСОБА_1, перебуваючи на посаді техніка тилу військової частини А 3435 та виконуючи обов'язки начальника служби паливно-мастильних матеріалів, відповідно до ст.ст. 11, 14, 16, 83, 84, 96 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України зобов'язаний берегти державне майно, із службових питань звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити - наступного прямого начальника, виконувати службові обов'язки, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, знати вимоги цих статутів, наказів, порадників та інструкцій щодо організації керівництва службою, додержуватися їх у своїй службовій діяльності, керувати діяльністю служби, знати наявність і стан, а також будову і правила експлуатації (використання) озброєння, бойової та іншої техніки і матеріальних засобів зі своєї служби, стежити за справністю озброєння, бойової та іншої техніки і матеріальних засобів зі своєї служби і на підпорядкованому складі, організовувати їх правильну експлуатації (використання) та забезпечувати при цьому виконання вимог безпеки, здійснювати контроль за ощадливим витрачанням і правильністю застосування пального та мастильних матеріалів в озброєнні, бойовій та іншій техніці служби, вести облік і складати звітність у встановленому порядку, щомісяця проводити з підрозділами і підпорядкованим складом звірку облікових даних, організовувати ремонт озброєння, бойової та іншої техніки (майна) зі своєї служби, контролювати якість і терміни його проведення, своєчасно забезпечувати здавання в ремонт озброєння, бойової та іншої техніки (майна), які не можуть бути відремонтовані своїми силами, перевіряти не менше ніж один раз на місяць наявність та якість пального, спеціальних рідин у підрозділах і на складі, а також наявність та стан технічних засобів служби, організовувати правильну експлуатацію технічних засобів служби, роботу, пов'язану з прийманням, зберіганням і видачею підрозділам пального, мастильних матеріалів, спеціальних рідин і технічних засобів, а також роботу пунктів заправлення, здійснювати аналіз витрачання пального і мастильних матеріалів та готувати його для підбиття підсумків діяльності за місяць; п. 3.1.9 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 300 від 16 липня 1997 року - організовувати та контролювати ведення обліку, правильне зберігання пального, а також експлуатацію, ремонт та технічне обслуговування майна у підпорядкованій службі, здійснювати постійний контроль за правильним, ощадливим та доцільним витрачанням (використанням) матеріальних засобів, вживати необхідних заходів для боротьби з нераціональними їх витратами (використанням), втратами, нестачами, псуванням і розкраданням; п.п. 3.2.8, 4.8.2 Керівництва по роботі військових складів пального, затвердженого Наказом заступника Міністра оборони України по тилу - начальником Тилу Збройних Сил України від 12 листопада 1998 року № 112 - щоденно проводити технічний огляд резервуарів, особливу увагу приділяти зварних швів та запірної арматури, при підготовці складу до роботи у весняно-літніх та осінньо-зимових умовах проводити роботи щодо перевірки технічного стану резервуарів; функціональних обов'язків техніка типу, які затверджувалися командиром військової частини А 3435 - забезпечувати своєчасне і правильне приймання, видачу та облік пального, постійно знати наявність пального за сортами у резервуарах складу, не менше одного разу на місяць перевіряти відповідність фактичної наявності пального даним обліку, щоденно перевіряти стан резервуарів, умови зберігання пального, терміново усувати виявлені недоліки, забезпечувати постійну технічну готовність, правильну експлуатацію, ремонт і консервацію резервуарів, знати та застосовувати в повсякденній діяльності вимоги технічної документації служби пального в обсязі функціональних обов'язків, вести технічні паспорти резервуарів і формуляри на засоби перекачування, визначати потребу в експлуатаційних матеріалах, запасних частинах для ремонту технічних засобів та обладнання складу.

Прапорщик ОСОБА_1, перебуваючи на посаді техніка тилу, прийнявши на відповідальне зберігання пальне, що знаходиться в резервуарах на складі військової частини А 3435, виконуючи обов'язки начальника служби паливно-мастильних матеріалів належним чином свої службові обов'язки, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, не виконував, вимог цих статутів, наказів, порадників та інструкцій щодо організації керівництва службою у своїй службовій діяльності не додержувався, за справністю матеріальних засобів своєї служби і на підпорядкованому складі не стежив, їх правильну експлуатацію (використання), а також ремонт майна своєї служби не організовував, терміни його проведення не контролював, з питаннями щодо ремонту резервуарів до свого безпосереднього начальника не звертався, необхідних заходів для боротьби з втратами, нестачами не вживав, щоденний технічний огляд резервуарів та при підготовці складу до роботи у весняно-літніх та осінньо-зимових умовах не проводив, наявність та якість пального у підрозділах і на складі не перевіряв, з підрозділами і підпорядкованим складом звірку облікових даних щомісяця не проводив, аналіз витрачання пального та готувати його для підбиття підсумків діяльності за місяць не здійснював, відповідність фактичної наявності пального даним обліку не перевіряв, ведення обліку, правильне зберігання пального, а також експлуатацію, ремонт та технічне обслуговування майна у підпорядкованій службі не організовував та не контролював, збереження державного майна не забезпечив, внаслідок чого відбулася втрата дизельного палива у кількості 66 593 кг у період з грудня 2010 року по 16 листопада 2012 року шляхом витікання з резервуарів через численні наскрізні отвори діаметром від 1 до 5 міліметрів, які утворилися в результаті корозії (ржавіння) металу в стінках резервуарів, спричинивши тим самим державі, в особі військової частини А 3435, збитки на суму 777 140,31 грн. (що у 500 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян).

В подальшому ОСОБА_1 7 червня 2012 року, будучи військовою службовою особою, виконуючи обов'язки начальника служби паливо-мастильних матеріалів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи те, що буде нести відповідальність за нестачу дизельного пального, з метою приховати факт його втрати, перебуваючи у штабі військової частини А3435, що дислокується в смт. Десна, Козелецького району Чернігівської області, вчинив службове підроблення, склав і видав накладну № 22 від 7 червня 2012 року, яка є офіційним документом згідно ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та додатку 1 до частини 1 Керівництва з обліку озброєння, техніки, майна та інших матеріальних засобів у Збройних Силах СССР, введеного в дію наказом Міністра оборони СССР 1979 року № 260, внісши до неї завідомо неправдиві відомості про передачу дизельного пального непорушного запасу у кількості 64 356 кг до військової частини А0665 та підписавши її. У цей же день прапорщик ОСОБА_1 передав завідомо неправдиву накладну № 22 від 7 червня 2012 року до фінансово-економічної служби в/ч А3435 для проведення її по обліку.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним та дав показання, що з 2007 року був матеріально-відповідальною особою за всі паливно-мастильні матеріали, які обліковувалися за військовою частиною А 3435 та зі своїми посадовими обов'язками був ознайомлений. Проте в силу того, що з 2007 року він обіймав дві посади одночасно, в нього не вистачало часу на слідкування за станом всіх об'єктів, за які був матеріально відповідальний.

В грудні 2010 року Контрольно-ревізійним управлінням була проведена перевірка і нестач паливно-мастильних матеріалів виявлено не було. В червні 2012 року йому стало відомо, що посаду начальника командира тилу буде приймати інша особа, і він вирішив самостійно перевірити наявність пального та його кількість в резервуарах. Зробивши таку перевірку, він встановив, що в трьох резервуарах була нестача дизельного пального непорушеного запасу 64 356 кг. 7 червня 2012 року, маючи умисел на приховування нестачі, він виписав накладну № 22, не маючи на це права, про передачу до військової частини А 0665, на забезпеченні у якої перебувала військова частина А 3435, дизельного пального непорушеного запасу у кількості 64 356 кг для подальшого обліку, яка була передана до фінансово-економічної служби військової частини А 3435. Проте в силу того, що з військової частини А 0665 не надійшло підтвердження про фактичне отримання пального у вказаній кількості, пальне, вказане в накладній, так і не було обліковане. В подальшому при проведенні перевірки щодо фактичної нестачі пального в резервуарах було встановлено, що така кількість становить 66 593 кг. Вказана нестача виникла в результаті того, що резервуари, в яких перебувало пальне, мали незадовільний технічний стан, тобто, мали корозію. Будь-яким іншим чином пальне з резервуарів зникнути не могло, так як заміну такого пального (з огляду на закінчення терміну його зберігання) ним була проведена особисто. Крім того, резервуари були опломбовані і доступ до них мав лише він. Заявлений прокурором цивільний позов на суму 777 140,31 грн. визнав повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив службове підроблення, тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів (його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 366 КК України); та вчинив недбале ставлення військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки (такі його дії повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 425 КК України.).

При призначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Врахувавши характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених злочинів, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий, позитивно характеризується за останнім місцем роботи, має на утриманні малолітню дитину, наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання:

за ч. 1 ст. 366 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю, строком на 2 роки;

за ч. 2 ст. 425 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 70 КК України суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 остаточно покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більше суворим у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю, строком на 2 роки, звільнивши від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки та з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. На думку суду, саме таке покарання, тобто не пов'язане з реальним позбавленням волі, буде сприяти виправленню обвинуваченого та забезпечить відшкодування заподіяної державі злочином шкоди, враховуючи те, що обвинувачений, перебувачи на волі, зможе працювати.

Прокуратурою Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави України в особі військової частини А 3435 заявлено цивільний позов на суму 777 140,31 грн., який підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вина обвинуваченого у вчиненні злочину, яким заподіяна шкода, встановлена в судовому засіданні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого в дохід держави витрати в розмірі 391,20 грн. за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 425 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю, строком на 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 425 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворого покарань більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавленя волі з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов, заявлений Прокуратурою Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави України в особі військової частини А 3435, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь держави в особі військової частини А 3435 (р/р 35214028000489 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 863592, код ЄДРПОУ 08355470) суму в розмірі 777 140 (сімсот сімдесят сім тисяч сто сорок) гривень 31 коп. в рахунок відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 391 (триста дев'яносто одна) гривня 20 коп. в дохід держави.

Речові докази:

накладну № 22 від 7 червня 2012 року - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

резервуари №№ 1, 12, 14, 15, що знаходяться на території складу пального військової частини А 3435 та передані на відповідальне зберігання командиру військової частини А 3435 - повернути військовій частині А 3435 після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Бузунко О.А.