Ухвала суду № 34555120, 05.11.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №1519/2-4689/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Плавича І.В.,

при секретарі - Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По вказаній цивільній справі судом 29 листопада 2011 року було ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено. Матеріали справи свідчать, що рішення суду набрало законної сили у встановленому законом порядку.

Однак від відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, в якій заявник просила суд відстрочити виконання рішення суду строком на один рік.

Дійсно, згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Втім, в силу ст. 60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Обставин, які б свідчили про звільнення сторони відповідачів від доказування обґрунтованості даної заяви, судом не встановлено.

Розглядаючи відповідне питання, суд вбачає, що вказана норма закону містить лише загальний, приблизний перелік підстав, за яких, з урахуванням обставин справи, виконання судового рішення може бути відстрочене, та цей перелік не є вичерпним.

Однак, надана суду відповідачем заява не містить обґрунтування заявленої вимоги про відстрочення виконання відповідного судового рішення, в ній відсутні посилання на наявність обставин, що утруднюють його виконання в передбачений законом строк та у визначений спосіб, не наведені механізми виконання рішення, із застосуванням яких, на думку заявника, воно має і може бути виконане.

У зв'язку із сукупно зазначеним, суд приходить до висновку, що посилання сторони відповідача є необґрунтованими, що виключає можливість задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: