Рішення № 34555080, 05.11.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5994/13-ц

Провадження № 2/591/2159/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.

секретаря Біріної Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, збільшення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що вона є бабусею неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який постійно проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Батьки ОСОБА_4 - відповідачі у справі його вихованням не займаються, життям та здоров'ям сина не цікавляться, у кожного з них на даний час є інша сім'я. Матеріальної допомоги на утримання сина вони не надають. Відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Вважає, що таке відношення батьків до свого сина негативно впливає на його розвиток та виховання, тому просить позбавити їх батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, встановити над ним опіку та призначити її опікуном, а також стягнути з них на свою користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця з кожного, до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи на підставі висновку служби у справах дітей Сумської міської ради вважав за можливе позбавити відповідачів батьківських прав, надав суду письмовий висновок.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04.07.2012 р., та у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_4, батьками якого є відповідачі, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8, 9).

Відповідно до висновку № 2384 від 28.10.2013 року служби у справах дітей Сумської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не цікавляться життям та станом здоров'я сина, не приймають участі в його вихованні, не спілкуються з ним, дитина перебуває на утриманні і вихованні бабусі - ОСОБА_1 У зв'язку з цим батьків доцільно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4. (а.с.62-63).

Відповідно до акту обстеження побутових умов, позивачкою створені належні умови для виховання дитини.(а.с.64).

Згідно з довідкою дошкільного навчального закладу № 8, зі слів вихователів, за час перебування дитини в закладі його вихованням займалася лише бабуся, батьки в садочку не з'являлися, навчанням, вихованням та розвитком сина не цікавляться. (а.с.11).

Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Позивачка має позитивні характеристики, на обліках в диспансерах не перебуває. (а.с.15).

Суд вважає, що зазначеним відношенням до свого сина відповідачі порушують права та інтереси малолітньої дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з ст. 60 ч. 3 СК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Таким чином, суд вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.

На підставі ст.ст. 180, 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з батьків ОСОБА_4 - відповідачів у справі аліменти на його утримання на користь позивачки, яку суд вважає за можливе призначити його опікуном, у розмірі ? частині з усіх видів їхнього заробітку, з кожного відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 60, 164, 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 130, 212-215ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над неповнолітнім ОСОБА_4, призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частині з усіх видів їхнього заробітку, з кожного відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 114 гривень 70 коп., які були понесені позивачем на оплату судового збору, по 57 гривень 35 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь держави судові витрати в сумі 229 гривень 40 коп., по 114 гривень 70 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя