Ухвала суду № 34554794, 30.10.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/4419/13 30.10.2013

Провадження №22-ц/784/3482/13

У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Сила росту» на ухвалу судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2013 року по цивільній справі за скаргою ТОВ «Сила росту» на неправомірні дії заступника начальнику відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Сила росту» на ухвалу судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2013 року, якою позовну заяву повернуто як неподану на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ «Сила росту» залишено без руху на підставі ст. 121, 297 ЦПК України через несплату ним судового збору.

Вказану ухвалу ТОВ «Сила росту» отримало 15 жовтня 2013 року (а.с.36).

Між тим, у встановлений строк товариство не усунуло вказаний недолік.

Відповідно до статей 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» на ухвалу судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2013 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина