Ухвала суду № 34554658, 08.08.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/745/13-ц Провадження № 2/486/369/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Мещеряковій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за первісним позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про захист прав споживача від переплат по завищеним тарифам,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2013 року Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об'єднання" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги розміром - 1395 грн. 66 коп. за період з листопада 2011 року по лютий 2013 року та судового збору розміром 229 грн. 40 коп.

24.05.2013 року ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про захист прав споживача.

Ухвалою суду від 24.05.2013 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до КП "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про захист прав споживача, об'єднано в одне провадження з первісним позовом КП "Житлово-експлуатаційне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 надав заяву про залишення його зустрічного позову до КП "ЖЕО" про захист прав споживача від переплат по завищеним тарифам, без розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1, просив її задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним за довіреністю - Лосєв О.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про захист прав споживача від переплат по завищеним тарифам - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка