Постанова № 34554549, 22.10.2013, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №483/2503/13-п

Провадження № 3/483/754/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 15 травня 1974 року в Рокитнівському районі Рівненської області, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2013р. о 18 год. 00 хв. по вул. І.Франка в в с.Благодатне Очаківського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом КМЗ-Днепр МТ10-36, номерний знак 26-62 НИЛ в стані алкогольного сп'яніння, яке визначалось за допомогою газоаналізатора DRAGER ALCOTEST № 6810, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково, вказавши, що перебував у стані алкогольного сп'яніння, але не рухався, мотоцикл стояв.

Допитаний у судовому засіданні начальник ВДАІ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 вказав, що у той день він керував автомобілем ДАІ. Рухаючись у бік с.Благодатне, побачили, що їм на зустріч їхав мотоцикл, який побачивши їх, зупинився біля будинку та пішов у двір. Вони зупинились та гукнули його. Під час спілкування з'ясувалося, що водій перебував у стані алкогольного сп'яніння. Пізніше встановили, що він зупинився не біля свого будинку.

Крім викладеного, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується результатом тесту газоаналізатора DRAGER ALKOTEST № 6810 від 08.09.2013 року, згідно якого вміст алкоголю у крові останнього становив 2,29%.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не рухався на мотоциклі а стояв, не приймаються уваги та розцінюються як намагання уникнути відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, начальника ВДАІ ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в доход держави.

Кошти перераховувати на р\р 31112149700282, ГУДСКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРОПОУ 23396934, код платежу 21081300, державний бюджет Очаківського району.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя