Ухвала суду № 34554439, 04.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"04" листопада 2013 р.Справа № 922/3685/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Попович І.М.

судді: Жиляєв Є.М. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології когенераційних систем", м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:

Представник позивача - Счастлива Я.О. (дов. № 38-1867 від 28.05.2010р.).

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології когенераційних систем", в якій просить суд стягнути з відповідача 101 850,20 грн. вартості безпідставно отриманої теплової енергії за період з жовтня 2010 року по квітень 2013 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 064,70 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач займає нежитлові приміщення, які належать йому на праві власності загальною площею 474 кв.м. на цокольному поверсі та на першому поверсі багатоповерхового житлового будинку за адресою: пр. Правди, буд. 5, 8 під*їзд та в період з жовтня 2010 року по квітень 2013 року безпідставно споживав теплову енергію на потреби опалення, яку позивач постачав до житлового будинку за адресою пр. Правди, 5, у зв'язку із чим, відповідачу направлявся лист вимога про сплату боргу за безпідставно спожиту теплову енергію на суму 101 850,20 грн., про те вказана сума так і не було сплачена відповідачем, в зв'язку із чим, позивач звернувся до суду з відповідним позовом за захистом свого порушеного права.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2013 року порушено провадження у справі №922/3685/13, розгляд справи призначено на 16.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2013 року, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача та з метою надання документів в підтвердження заявлених вимог та заперечень, розгляд справи відкладено до 02.10.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2013 року, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю отримання від Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформації щодо власника нежилого приміщення, цокольного поверху №№ 139-1, 139-2, 139-2а, 139-2б, 139-2в, 139-3, 139-5, 139-5а, 139-5б, 139-5в, 139-5г, 139-6, ХХХVI, XXXVa загальною площею 143,1 кв.м.; 1-го поверху № 144-1-:144-20 загальною площею 330,9 кв.м. в літ. "А-5", яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Правди, 5, 8 під'їзд та інформацію на якій підставі в Державному реєстрі прав на нерухоме майно зареєстроване право власності на нерухоме майно за вказаною адресою. Розгляд справи відкладено до 16.10.2013 року.

Відповідно Розпорядження виконуючого обов'язки голови господарського суду Харківської області Хотенця П.В. від 15.10.2013р. за № 1298, враховуючи складність справи, керуючись п. 2 ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області від 06.01.2011, призначено для розгляду справи № 922/3685/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя Попович І.М., судді Жиляєв Є.М., Яризько В.О.

Відповідно абзацу 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р., у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Ухвалою господарського суду 16.10.2013 року повторно зобов'язано Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції на вимогу суду надати інформацію щодо власника нежилого приміщення, та у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено до 04.11.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, через канцелярію господарського суду 04.11.2013р.(вх.№40424) надав пояснення стосовно заявлених позовних вимог, в яких, зокрема посилається на те, що розрахунок теплового навантаження на приміщення відповідача заг. площею 474,0 м. кв. здійснено на підставі "Довідника по теплопостачанню та вентиляції", книга 1, Опалення та теплопостачання, під редакцією Р.В. Щекина. Зазначений розрахунок теплового навантаження виконаний на підставі розрахунку тепловіддачі відкрито прокладених незаізольованих трубопроводів, що проходять у приміщення цоколя та першого поверху, за даними акту обстеження №ОНОТ/8244,№ОНОТ /8245 від 11.04.2013 року. Враховуючи викладене, позивач зазначив, що при розрахунку теплового навантаження на відповідача не враховуються ані показники опалювальної площі житлового будинку, ані показники розміру теплового навантаження на нежитловий будинок.

Доказів щодо того, на яких правових підставах позивач керувався "Довідником по теплопостачанню та вентиляції", книга 1, Опалення та теплопостачання, під редакцією Р.В. Щекина при розрахунку теплового навантаження на приміщення відповідача, останнім суду не надано.

Крім того, представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вх. №40417 від 01.11.2013 року) про залучення до матеріалів справи доказів про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, що вказана у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: 61070, Харківська область, м. Харків, Київський район, вул. Академіка Проскури, буд. 1.

Господарський суд також зазначає, що станом на 04.11.2013 року, позивачем не виконані вимоги ухвали господарського суду від 16.10.2013 року, зокрема, не надано суду пояснення стосовно того, чому акти включення та відключення опалення до житлового будинку містять суперечливу інформацію щодо опалювальної площі будинку; не надано доказів (документів) щодо розміру опалювальної площі житлового будинку, теплового навантаження будинку та відповідно теплового навантаження приміщень відповідача; не надано доказів (документів), які свідчать, що приміщення відповідача обладнано системою теплоспоживання, що є невід'ємною від централізованої системи опалення будинку, в зв*язку з чим, позбавив суд можливості з*ясувати належним чином всі обставини справи.

Також, представник позивача на виконання вимог ухвали суду долучив до матеріалів справи інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно, з якого вбачається, що власником нежилого приміщення, цокольного поверху №№ 139-1, 139-2, 139-2а, 139-2б, 139-2в, 139-3, 139-5, 139-5а, 139-5б, 139-5в, 139-5г, 139-6, ХХХVI, XXXVa загальною площею 143,1 кв.м.; 1-го поверху № 144-1-:144-20 загальною площею 330,9 кв.м. в літ. "А-5", яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Правди, 5, 8 під'їзд являється відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські технології когенераційних систем".

Водночас, на виконання вимог ухвали господарського суду від Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції надійшла інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно, з якого судом встановлено, що власником нежилого приміщення, цокольного поверху №№ 139-1, 139-2, 139-2а, 139-2б, 139-2в, 139-3, 139-5, 139-5а, 139-5б, 139-5в, 139-5г, 139-6, ХХХVI, XXXVa загальною площею 143,1 кв.м.; 1-го поверху № 144-1-:144-20 загальною площею 330,9 кв.м. в літ. "А-5", яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Правди, 5, 8 під'їзд являється - Капустін Олександр Якович.

Тобто, колегія суддів, проаналізувавши наявні в матеріалах справи довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановила невідповідність поданої Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції інформації щодо власника зазначеного вище нежилого приміщення, в зв*язку з чим, вважає за необхідне запропонувати останньому усунути розбіжності в наданій інформації та додатково зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції надати суду інформацію щодо власника (власників) нежилого приміщення, цокольного поверху №№ 139-1, 139-2, 139-2а, 139-2б, 139-2в, 139-3, 139-5, 139-5а, 139-5б, 139-5в, 139-5г, 139-6, ХХХVI, XXXVa загальною площею 143,1 кв.м. ; 1-го поверху № 144-1-:144-20 загальною площею 330,9 кв.м. в літ. "А-5", яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Правди, 5, 8 під'їзд - за період з жовтня 2010 року по квітень місяць 2013 року та інформацію на якій підставі в Державному реєстрі прав на нерухоме майно зареєстроване право власності на відповідне нерухоме майно за вказаною адресою.

Представник відповідача в судове засідання 04.11.2013 року не з'явився, документів не надав, ухвали суду від 02.10.2013р. та від 16.10.2013р., які були направлені за адресою відповідача, що зазначена в позовній заяві, повернулись до господарського суду з приміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". Повідомлення про вручення Ухвали суду від 16.10.2013р., яка була направлена на адресу відповідача, що зазначена у витягу з ЄДРПОУ, а саме: 61070, Харківська область, м. Харків, Київський район, вул. Академіка Проскури, буд. 1, станом на час розгляду справи до суду не повернулося.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи неявку відповідача в судове засідання, невиконання позивачем вимог ухвали суду від 16.10.2013 року, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Крім того, колегія суддів господарського суду Харківської області звертає увагу Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на те, що у разі невиконання вимог ухвали господарського суду щодо надання відповідної інформації, відсутність якої перешкоджає належному з*ясуванню судом всіх обставин справи та здійсненню правосуддя, господарський суд буде вимушений направити повідомлення до органів прокуратури відповідно до приписів ст. 90 ГПК України та буде здійснено накладення штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на останнього (п. 5 ст. 83 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2013 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.09.2013р. в повному обсязі.

4. ДОДАТКОВО ЗОБОВ*ЯЗАТИ Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції (61003, м. Харків, вул. Короленко, 16) надати суду інформацію:

- щодо власника нежилого приміщення, цокольного поверху №№ 139-1, 139-2, 139-2а, 139-2б, 139-2в, 139-3, 139-5, 139-5а, 139-5б, 139-5в, 139-5г, 139-6, ХХХVI, XXXVa загальною площею 143,1 кв.м.; 1-го поверху № 144-1-:144-20 загальною площею 330,9 кв.м. в літ. "А-5", яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Правди, 5, 8 під'їзд - за період з жовтня 2010 року по квітень місяць 2013 року та інформацію на якій підставі в Державному реєстрі прав на нерухоме майно зареєстроване право власності на нерухоме майно за вказаною адресою.

Відповідну інформацію надати суду в найкоротші строки, шляхом надання її через представника позивача по даній справі КП "Харківські теплові мережі", м. Харків, а також, додатково направити поштою на адресу суду.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Попович І.М. Жиляєв Є.М. Яризько В.О.