Ухвала суду № 34553964, 29.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року м. Київ К/800/53110/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 по справі №825/1819/13-а за позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової службиONT > до приватного підприємства «Анастасія ІКА» про припинення юридичної особи, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.06.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013, у задоволенні позовних вимог Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби до приватного підприємства «Анастасія ІКА» про припинення юридичної особи – відмовлено.

9">Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Чернігівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, яка є правонаступником Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби, 25.10.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення посилаючись на те, що строк порушений з причини невчасного отримання копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013.

Як встановлено ч.2 ст.212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 25.09.2013, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013, яка набрала законної сили 25.09.2013.

Відповідачу повний текст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 надіслано 09.10.2013, на підтвердження чого надано копію поштового конверту суду апеляційної інстанції, а отримано податковим органом лише 11.10.2013 згідно вхідного штампу канцелярії податкового органу на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції №888/9.

s="fs29">З огляду на зазначене та враховуючи, що згідно ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, доводи відповідача про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для и прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Визнати поважними підстави пропуску Чернігівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Чернігівській області строку на касаційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013.

2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 по справі №825/1819/13-а за позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби до приватного підприємства «Анастасія ІКА» про припинення юридичної особи, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна