Ухвала суду № 34553700, 02.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року К/800/48688/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Державної інспекції сільського господарства АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Державної інспекціі сільського господарства АР Крим, Державного інспектора сільського господарства АР Крим головного спеціаліста відділу оперативного контролю за користуванням та охороною земель Кириченко А.О., Державної інспекції сільського господарства АР Крим про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування припису

в с т а н о в и в :

Від Державної інспекції сільського господарства АР Крим надійшла касаційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Державна інспекція сільського господарства АР Крим пропустила строк на подання касаційної скарги на судові рішення, подала заяву про поновлення строку, але в заяві не навела поважних причин пропуску такого строку.

Крім того, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Державної інспекціі сільського господарства АР Крим, Державного інспектора сільського господарства АР Крим головного спеціаліста відділу оперативного контролю за користуванням та охороною земель Кириченко А.О., Державної інспекції сільського господарства АР Крим про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування припису залишити без руху та надати Державній інспекції сільського господарства АР Крим строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання документу про сплату судового збору в сумі 24,09 грн.

Реквізитами для сплати судового збору є: код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Роз'яснити Державній інспекції сільського господарства АР Крим, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя