ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 жовтня 2013 року К/800/50131/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області скасування постанови про накладення фінансових санкцій
в с т а н о в и в :
Від Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області надійшла касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у даній справі.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області пропустила строк на подання касаційної скарги на судові рішення, але заяви про поновлення строку з обгрунтуванням поважності причин його пропуску не надала.
На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області скасування постанови про накладення фінансових санкцій залишити без руху та надати Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк
З оригіналом згідно
Помічник судді О.А. Перепадя
Судове рішення № 34553660, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 11.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/1016/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: