Ухвала суду № 34553130, 04.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа № 910/2700/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 рокуу справі№ 910/2700/13 господарського суду міста Києваза позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київдопублічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ простягнення 727412,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.08.2013 року у справі №910/2700/13 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року у справі №910/2700/13 господарського суду міста Києва на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України повернуто скаржнику (з доданими до неї документами).

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року у справі №910/2700/13 господарського суду міста Києва, в якій міститься клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого процесуального строку, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зазначає, що у відповідності до вимог чинного законодавства України усунуло всі обставини, які були підставою для повернення касаційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів касаційної інстанції повідомляє, що у клопотанні про відновлення пропущеного строку повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за клопотанням сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V Господарського процесуального кодексу України.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Касаційна інстанція зазначає, що поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з ухвали Вищого господарського суду України від 05.08.2013 року у справі №910/2700/13 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" було повернуто з підстав допущення скаржником процесуальних порушень, а отже, посилання скаржника на усунення обставин, що були підставою для повернення касаційної скарги колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки своєчасне оскарження судового акту в даному випадку було суто організаційним питанням відповідної юридичної особи і залежало від його суб'єктивної волі.

Оскільки публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вдруге звертається з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, інших поважних причин неможливості подання належним чином оформленої касаційної скарги вчасно не зазначає, суд відмовляє у відновленні пропущеного процесуального строку на звернення з касаційною скаргою.

Клопотання публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з касаційною скаргою підлягає відхиленню.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року у справі №910/2700/13 господарського суду міста Києва.

2. Клопотання публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року у справі №910/2700/13 господарського суду міста Києва відхилити.

3. Повернути касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року у справі №910/2700/13 господарського суду міста Києва без розгляду скаржнику (з доданими до неї документами).

4. Справу №910/2700/13 повернути до господарського суду міста Києва.

5. Повернути публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ з Державного бюджету України 5245 (п'ять тисяч двісті сорок п'ять) грн. 47 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1004551 від 30.05.2013 року.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук