Ухвала суду № 34553125, 04.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа № 912/586/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"на рішення та постановугосподарського суду Кіровоградської області від 25.06.2013 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 у справі№ 912/586/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альба-Сіті"до1.Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" 2.Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградпродтовари"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.Головне управління юстиції у Кіровоградській області 2.Державної виконавчої служби Українипровизнання права власності на майно, виключення та звільнення з-під арешту з актів опису й арешту майнаВ С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У п.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Вищого господарського суду України в п.2.2.1 постанови № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI становить 1147,00 грн.

Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення №19591-СЗ від 07.10.2013, яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 802,90 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду (з врахуванням вимог касаційної скарги щодо скасування прийнятих у справі рішень господарських судів попередніх інстанцій).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 у справі №912/586/13 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова