Ухвала суду № 34553025, 04.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа № 922/1188/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Комунального закладу "Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2013р.

у справі № 922/1188/13 Господарського суду Харківської області

за позовом Комунального закладу "Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву"

до Акціонерної компанії "Харківобленерго",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська міська рада,

про визнання недійсними акту та розрахунків, відшкодування витрат, заборону здійснення нарахувань,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального закладу "Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2013р. у справі № 922/1188/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з статтею 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Названа касаційна скарга містить посадове становище керівника юридичної особи, що подає касаційну скаргу - директор Комунального закладу "Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву" та його прізвище Брижа С.П. Однак, як випливає із касаційної скарги, за Брижа С.П. касаційну скаргу підписала інша особа. За таких обставин, не можливо дійти висновку про те, що касаційну скаргу підписала особа, яка уповноважена її підписувати.

Пунктом 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального закладу "Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2013р. у справі № 922/1188/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Кривда Д.С. Судді Жаботина Г.В. Ковтонюк Л.В.