Рішення № 34552980, 05.11.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/4970/2012

2/2012/281/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

6 березня 2013 рокум. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Макарова В.О., при секретарі Миколайчук Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 3051, 18 грн. та судових витрат по справі.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 397-006/ФК-08 від 22.05.2008 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1, відповідачу були надані на умовах повернення, строковості та платності кредитні ресурси. Відповідач зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними.

Відповідно до Договору про передачу активів від 30.06.2010 р., укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним Банком України, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань пер НБУ, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк№ як кредитора у зазначених зобовязаннях, а також отримує право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідачем було отримано кредит, проте було порушено умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. З урахуванням положень кредитного договору відповідачу була нарахована заборгованість по кредитному договору у розмірі 3051, 18 грн.

В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача у своїй заяві просив розглянути позов без його участі, позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного вирішення спору. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки в суд не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

За таких обставин судом ухвалено про заочний розгляд справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, перевіривши надані по справі докази, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 397-006/ФК-08 від 22.05.2008 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1, відповідачу були надані на умовах повернення, строковості та платності кредитні ресурси. Відповідач зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними.

Відповідно до Договору про передачу активів від 30.06.2010 р., укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним Банком України, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань пер НБУ, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк№ як кредитора у зазначених зобовязаннях, а також отримує право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідачем було отримано кредит, проте було порушено умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. З урахуванням положень кредитного договору відповідачу була нарахована заборгованість по кредитному договору у розмірі 3051, 18 грн.

Банк взяті за кредитним договором забов'язання виконав.

В той же час відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати коштів за його користування належним чином не виконав.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, а за відсутності таких умов відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності такс умови та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайні ставляться.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правовінаслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Довідносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з умов зазначеного вище кредитного договору та вимог вказаних норм ЦК України, відповідач отримавши у позивача кредитні кошти, брав на себе зобов'язання повернути позивачу вказані грошові кошти, проценти за використання кредиту та сплатити неустойку у строк, визначений договором.

Враховуючи, що відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору щодо повернення грошових коштівта сплати відсотків за їх користування, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати у справі, які документально підтверджені, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 214, 215, 224-226 ЦПК України, , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором № 397-006/ФК-08 від 22.05.2008 року у розмірі 3051 (трьох тисяч пятдесят однієї) гривні 18 копійок, а також судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 днів після проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийВ.О. Макаров