Ухвала суду № 34552932, 29.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16474/13-ц

н/п 6/640/305/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого:судді Ніколаєнко І.В.

при секретаріГазіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, зацікавлені сторони ПП «Златафарм», ПАТ «Ерсте Банк», про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» МФО 380009 (м. Київ, вул. Польова, 24-А) на Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» ідентифікаційний код код юридичної особи 34001693 (03056, м. Київ, вул. Польова, 24-А).

В судове засідання представник Київського ВДВС ХМУЮ та зацікавлених осіб ПП «Златафарм», ПАТ «Ерсте Банк» не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

30.04.2013 року в провадження Київського ВДВС ХМУЮ надійшов наказ № 5023/281/12 виданий Господарським судом Харківської області про стягнення з ПП «Златафарм» на користь ПАТ «Ерсте Бпанк» заборгованість за договором овердрафту з юридичною особою (мікро- клієнтом) № 015/6.2.1.4.0/201138 від 11.03.2011 року у розмірі 13664,09 грн., судовий збір в сумі 3219,00 грн., всього 16883,09 грн.

30.04.2013 року старшим державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 винесена постанова ВП № 38255129 про відкриття виконавчого провадження, та з метою встановлення рухомого та нерухомого майна, земельних ділянок, місця реєстрації, місця отримання доходів, відкритих боржником розрахункових рахунків, державним виконавцем направлено запити до Реєстраційній служби ХМУЮ, ДПІ в Київському районі м. Харкова, Головного управління Держкомзему, ВДАІ з обслуговування Київського району м. Харкова, ПФУ в Київському р-н м. Харкова, Державна інспекція сільського господарства у Х/о.

Станом на сьогоднішній день заборгованість не погашена.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ «ФІДОБАНК» згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року № 3б-3/2013 Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» перейменовано на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК». У звязку з перейменуванням Банк є правонаступником щодо праві і зобовязань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч. ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про виконавче Провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, - визначена виконавчим документом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Ст. 378 ЦПК України та п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 209, 210, 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» МФО 380009 (м. Київ, вул. Польова, 24-А) на Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» ідентифікаційний код код юридичної особи 34001693 (03056, м. Київ, вул. Польова, 24-А).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 5-ти днів після її проголошення.

СуддяНіколаєнко І.В.