Ухвала суду № 34552315, 31.10.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2013 р. справа № 2а/0470/11969/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерсіс» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про вчинення певних дій, -

в с т а н о в и В :

В жовтні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Тамерсіс» звернулось до суду з адміністративним позовом, який змінювався, до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби та просило скасувати рішення відповідача №9892/10/18-2-20 від 13.07.2012 року про невизнання податкової звітності ТОВ "ТАМЕРСІС" з податку на додану вартість за червень 2012 року податковою декларацією; зобов'язати відповідача прийняти податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРСІС" з податку на додану вартість за червень 2012 року датою її фактичного отримання, тобто 13.07.2012 р.; зобов'язати відповідача відобразити показники (дані) податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРСІС" з податку на додану вартість за червень 2012 року з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРСІС" ; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби у десятиденний строк з дня отримання судового рішення у даній справі, яке набрало законної сили, подати звіт про виконання судового рішення у даній справі.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року адміністративний позов задоволено; скасовано рішення Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби №9892/10/18-2-20 від 13.07.2012 року про невизнання податкової звітності ТОВ "ТАМЕРСІС" з податку на додану вартість за червень 2012 року податковою декларацією; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби прийняти податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРСІС" з податку на додану вартість за червень 2012 року датою її фактичного отримання, тобто 13.07.2012 р.; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби відобразити показники (дані) податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРСІС" (код ЄДРПОУ 36906506) з податку на додану вартість за червень 2012 року з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРСІС" ; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби у десятиденний строк з дня отримання судового рішення у даній справі, яке набрало законної сили, подати звіт про виконання судового рішення у даній справі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року та відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ст..41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Перевіривши, в межах доводів апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення, оцінивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Тамерсіс» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та є платником податків на додану вартість.

Товариство з обмеженою відповідальністю поштою направило до податкового органу декларацію з податку на додану вартість №1116/11 від 13.04.2012 року за звітний (податковий) період червень 2012 року.

Рішенням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби від 13.07.2012 року №9892/10/18-2-20 було повідомлено позивача про те, що вказана податкова декларація не вважається податковою декларацією у зв'язку з тим, что рішенням №108 ТОВ «Тамерсіс» було виключено з реєстру платників податку.

За результатами адміністративного оскарження рішення від 13.07.2012 року №9892/10/18-2-20 було залишено без змін.

Згідно п.46.1 Статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

w Roman CYR;font-size:12pt;">Відповідно ст. 49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, в тому числі, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

Згідно п.49.13 ст.49 Податкового кодексу України у разі якщо в установленому законодавством порядку буде встановлено факт неправомірної відмови органом державної податкової служби (посадовою особою) у прийнятті податкової декларації, остання вважається прийнятою у день її фактичного отримання органом державної податкової служби.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 року по справі №2а/0470/10944/11 скасовано рішення Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська №108 від 11 травня 2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамерсіс"; поновлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Тамерсіс" у реєстрі платників податку на додану вартість.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскільки обставини щодо неправомірності рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість вже були предметом дослідження, то ці обставини не потребують доказуванню.

Оскільки рішення №108 від 11.05.2011 року визнано судом неправомірним, відповідно неправомірним є рішення про невизнання декларації на додану вартість, а, отже, позовні вимоги щодо зобов'язання податкового органу відобразити показники податкової декларації в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі картці особового рахунку ТОВ «Тамерсіс» є обґрунтованими.

Отже, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 159 КАС України повно і всебічно, в межах заявлених вимог, з'ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку наявним у справі доказам, правильно вирішив питання щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, та вирішив справу на підставі норм матеріального права, які регулюють ці правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову чи ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року- залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук