Рішення № 34552272, 31.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31 жовтня 2013 року Справа № 913/2458/13

Провадження № 11/913/2458/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування», смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

про стягнення 5841 грн. 37 коп.

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Губарева М.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Лаврик А.М., довіреність № 2-413д від 08.08.2013

від відповідача - Рибакова Л.О., довіреність № 350 від 07.08.2013

в с т а н о в и в:

Суть спору (з урахуванням заяви № 2-11787 від 14.10.2013 про збільшення розміру позовних вимог): позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу, що утворився внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами договору № ДСВ136кс від 01.07.2010 про спільне використання технологічних електричних мереж в сумі 5461 грн. 50 коп., пені у розмірі 322 грн. 07 коп. та 3% річних у сумі 67 грн. 72 коп.

В процесі судового розгляду справи позивач надав письмову заяву від 14.10.2013 № 2-11787 із детальним розрахунком суми заборгованості (період заборгованості - з вересня 2012 року по липень 2013 року) у загальному розмірі 5461 грн. 50 коп., пені за період з 09.10.2012 по 10.09.2013 за кожний місяць заборгованості окремо та 3 % річних.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін у даній справі.

Позивачем позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач письмовим відзивом від 02.10.2013 на позовну заяву проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві, та просив застосувати строк позовної давності до нарахованих позивачем за вересень 2012 року та заявлених до стягнення сум пені та 3 % річних. Крім того, відповідач зазначив, що позивачем не надано належних доказів вручення відповідачеві рахунків на оплату наданих послуг.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні під час судового розгляду справи повноважних представників сторін, суд встановив такі фактичні обставини.

01.07.2010 між ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» як Власником мереж та ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» як Користувачем укладено договір № ДВС136кс про спільне використання технологічних електричних мереж (далі за текстом - договір) (а.с. 12-16), відповідно до умов п. 1.1 якого Власник зобов'язався надавати послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання для забезпечення технічної можливості передачі (транзиту) електричної енергії в точки приєднання електроустановок Користувача або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач, а останній, в свою чергу, зобов'язався своєчасно сплачувати вартість послуг Власника з утримання технологічних електричних мереж спільного використання відповідно до умов договору.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 13.06.2012 № 360-р, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорганізацію Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 18.07.2012 № 529 Дочірню компанію «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» реорганізовано шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування».

Згідно пункту 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» товариство є правонаступником усіх майнових та немайнових прав і обов'язків Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Відповідно до п. 4.1 договору відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання, належних позивачеві в строк встановлений договором.

Згідно п. 7.2 договору розрахунок вартості послуг здійснюється згідно з додатком «Порядок обрахування плати за послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання».

Відповідно до п. 7.3 договору оплата Користувачем послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Власника на підставі виставленого, після підписання сторонами Акту про обсяг переданої електричної енергії, рахунку та Акту прийому-здачі наданих послуг. Користувач сплачує рахунок протягом 10 днів, починаючи з дня його отримання від Власника.

За вересень 2012 року та за період з листопада 2012 року по липень 2013 року включно позивачем виконувалися передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого за кожний з місяців вказаного періоду сторонами у справі було складено та підписано акти про обсяги переданої електричної енергії (а.с. 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 96) та акти прийому-здачі наданих послуг (а.с. 23, 27, 31, 35, 39, 43, 47, 51, 55, 95).

На виконання умов договору позивачем протягом вересня 2012 року та листопада 2012 року - липня 2013 року були виставлені відповідачу рахунки-фактури на оплату послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання № 1400 від 30.09.2012 на суму 367,72 грн., № 1757 від 30.11.2012 на суму 367,72 грн., № 1931 від 31.12.2012 на суму 367,72 грн., № 74 від 31.01.2013 на суму 632,62 грн., № 209 від 28.02.2013 на суму 632,62 грн., № 319 від 31.03.2013 на суму 632,62 грн., № 501 від 30.04.2013 на суму 632,62 грн., № 611 від 31.05.2013 на суму 632,62 грн., № 745 від 30.06.2013 на суму 632,62 грн., № 841 від 31.07.2013 на суму 632,62 грн., всього на загальну суму 5461 грн. 50 коп. (а.с. 22, 26, 30, 34, 34, 38, 42, 46, 50, 54, 94).

Вказані рахунки були отримані відповідачем, що підтверджується відмітками (відтиском штемпеля відповідача) на супровідних листах до рахунків-фактур, актів про обсяги переданої електричної енергії та актів прийому-здачі наданих послуг із зазначенням дати отримання. Факт та дати отримання рахунків-фактур відповідачем у справі не заперечуються.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, виставлені позивачем рахунки відповідачем своєчасно сплачені не були, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість з оплати послуг за утримання технологічних електричних мереж спільного використання за період вересень 2012 року та листопад 2012 року - липень 2013 року в сумі 5461 грн. 50 коп.

Вказана сума заборгованості заявлена позивачем до стягнення з відповідача за даним позовом.

Відповідно до п. 8.2.1 договору за внесення платежів, передбачених п. 4.1 договору, з порушенням терміну, визначеного п. 7.3 договору, Користувач сплачує на користь Власника мереж крім суми заборгованості пеню у розмірі 0,1 % але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

На підставі приписів ст. 232 Господарського кодексу України, а також умов пункту 8.2.1 договору позивачем внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 322 грн. 07 коп., що підтверджено розрахунком суми пені окремо за кожний місяць періоду заборгованості (а.с. 90).

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем за період з 09.10.2012 по 10.09.2013 нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних у сумі 67 грн. 72 коп., що також підтверджено відповідним розрахунком (а.с. 91).

Доказів сплати заборгованості за договором відповідачем під час судового розгляду справи надано не було.

Письмовим відзивом від 02.10.2013 на позовну заяву відповідач проти позову заперечив з наведених вище підстав.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність повного задоволення позову з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджений факт виконання позивачем у справі взятих на себе зобов'язань за укладеним сторонами у справі договором та наявність заборгованості відповідача у сумі 5461 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як встановлено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.3 договору оплата Користувачем послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Власника на підставі виставленого, після підписання сторонами Акту про обсяг переданої електричної енергії, рахунку та Акту прийому-здачі наданих послуг. Користувач сплачує рахунок протягом 10 днів, починаючи з дня його отримання від Власника.

Матеріалами справи підтверджено факт отримання відповідачем рахунків на оплату наданих послуг.

Обов'язок з оплати наданих позивачем послуг відповідачем у справі у встановлений договором строк виконаний не був.

За таких обставин позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5461 грн. 50 коп. є обґрунтованою.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений статтею 1 Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Умовами пункту 8.2.1 договору сторони встановили період нарахування пені - по день фактичної оплати. Період нарахування пені позивачем у справі визначений вірно.

До суду з позовом позивач звернувся 12.09.2013 (а.с. 65), тобто без пропуску встановленого ст. 258 Цивільного кодексу України спеціального річного строку позовної давності для вимог про стягнення пені та 3 % річних.

За таких обставин доводи відповідача щодо пропуску строку позовної давності спростовуються фактичними обставинами справи.

У відповідності з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 322 грн. 07 коп. та 3 % річних у сумі 67 грн. 72 коп.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору, згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», кв. Гайового, 35а, м. Луганськ, код 31443937, на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування», вул. Жовтнева, 9, смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, код 00153146, борг у сумі 5461 грн. 50 коп., пеню у розмірі 322 грн. 07 коп., 3% річних у сумі 67 грн. 72 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 31.10.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення - 05.11.2013.

Суддя М.О. Москаленко