Рішення № 34552262, 28.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17948/13 28.10.13

За позовом Акціонерного товариства (приватного) "Страхова компанія "Рідна"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 1657,50 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Ковальова І.В. (за довіреністю від 08.08.2013);

від відповідача: Богдан Н.О. (за довіреністю від 12.12.2012, №48-1-4/37-Ю).

В судовому засіданні 28 жовтня 2013 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

17.09.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №1025 від 06.09.2013 Акціонерного товариства (приватного) "Страхова компанія "Рідна" до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування шкоди в порядку регресу 1 657,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 28.10.2013.

04.10.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення №7/2-28/26791 від 01.10.2013 про страхове покриття від Моторного (транспортного) страхового бюро України.

В судове засідання, призначене на 28.10.2013 з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору.

Представником позивача у судовому засіданні надано документи для долучення їх до матеріалів справи.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на достатність в матеріалах доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2012 між Акціонерним товариством (приватне) "Страхова компанія "Рідна" (далі за текстом - Позивач, ПрАТ "СК "Рідна") та Маргуком Дмитром Володимировичем (далі за текстом - Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № АТ 568/12 (далі за текстом - договір).

Відповідно до умов даного договору були застраховані майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією забезпеченого наземного транспортного засобу MITSUBISHI LANCER державний номер АА 0183 НЕ.

Згідно з довідкою ВДАІ України в м. Києві 20.01.2013 в м. Києві на пр-ті Ватутіна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля MITSUBISHI LANCER державний номер АА 0183 НЕ, під керуванням гр. Магрук Сергія Володимировича та автомобіля KIA RIO державний номер АА 8507 КН, під керуванням гр. Левковської Ольги Анатоліївни.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 7.02.2013 гр. Левковську Ольгу Анатоліївну визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 14 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В позовній заяві позивач вказує на те, що вартість ремонту складає 1 657,50 грн. відповідно до Наряду-замовлення № Ку-000021 від 07.02.2013 ФОП Кутишенко В.М.. Зазначену суму, згідно із заявою на виплату стразового відшкодування від 28.03.2013, було оплачено Страхувальнику, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Позивач зазначає, що відповідальність водія автомобіля KIA RIO державний номер АА 8507 КН була застрахована згідно Закону України "Про Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у ПрАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (далі за текстом - Відповідач, ПрАТ "УСК "Гарант-Авто") відповідно до полісу АВ/2492187.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою добровільно сплатити страхове відшкодування (претензія № 550 від 27.05.2013, отримана 29.05.2013). Як зазначає Позивач, листом № 21030/01 від 10.07.2013 Відповідач підтвердив, що дана подія визнана страховою, розмір страхового відшкодування складає 1 657,50 грн., а також зазначив, що вказана сума буде перерахована.

Однак, станом на час розгляду справи зобов'язання Відповідачем не виконано.

В обгрунтування своїх вимог Позивач посилається на ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993, п. 1 ст. 1191, п. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України.

З огляду на вищезазначене, позивач звернувся до суду за захистом порушених прав та просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування у сумі 1 657,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 суд зобовязував відповідача надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень. Однак всупереч вказаних вимог, відповідач відзиву до суду не надав та не надіслав.

Оцінивши в нарадчій кімнаті наявні в матеріалах справи документи та докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 07.02.2013 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху водія транспортного засобу KIA RIO, державний номер АА 8507 КН, Левковської О.А.

Як свідчать матеріали справи, Левковською О.А. застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу KIA RIO, державний реєстраційний номер АА 8507 КН, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/2492187.

У відповідності до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв'язку з укладенням відповідачем з Левковською Ольгою Анатоліївною полісу № АВ/2492187 страхування цивільно-правової відповідальності автомобіля KIA RIO, державний реєстраційний номер АА 8507 КН відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати завдану Левковській Ользі Анатоліївній шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу KIA RIO, державний реєстраційний номер АА 8507 КН.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації Левковською Ольгою Анатоліївною транспортного засобу KIA RIO, державний реєстраційний номер АА 8507 КН.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість ремонтних робіт автомобіля MITSUBISHI LANCER, державний реєстраційний номер АА 0183 НЕ, внаслідок ДТП, що відбулося 20.01.2013, становить: 1 657,50 грн., що підтверджується нарядом-замовленням № Ку-000021 від 07.02.2013 та Страховим актом №2832 від 28.03.2013, наявними в матеріалах справи.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів справи 04.10.2013 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення №7/2-28/26791 від 01.10.213 "Про страхове покриття" від Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Відповідно до вказаного повідомлення, транспортний засіб KIA RIO, державний реєстраційний номер АА 8507 КН застраховано згідно полісу №АВ2492187. Термін дії полісу від 15.02.2012 до 14.02.2013.

Згідно із зазначеним повідомленням, франшиза за полісом №АВ2492187 дорівнює 0,00 грн.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень ст. 1191 Цивільного кодексу України, обґрунтованими є вимоги позивача про те, що сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації Левковською Ольгою Анатоліївною транспортного засобу KIA RIO, державний реєстраційний номер АА 8507 КН, складає 1 657,50 грн.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зважаючи на все вищевикладене, позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства (приватного) "Страхова компанія "Рідна" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (юр. адреса: 01042, м. Київ, провул. Новопечерський, 19/3; адреса для листування: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, код ЄДРПОУ: 16467237), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Акціонерного товариства (приватного) "Страхова компанія "Рідна" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 12-А п/р 265073048001 в АТ "Банк Богуслав" м. Київ, МФО 380322, ЄДРПОУ 34809641), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 1 657,50 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят сім гривень 50 копійок) та судовий збір у сумі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 04.11.2013.

Суддя Ю.В. Цюкало