Рішення № 34552199, 14.10.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2636/13-ц

Провадження № 2/626/695/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

14.10.2013 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому, попередньому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Опора» звернулась до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 60-1109 від 26.06.2009 року у розмірі 22378,80 грн. та понесені по справі судові витрати.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 26.06.2009 року між КС «Опора» та її членом ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 60-1109, по якому він отримав кредит в сумі 15500 грн. відповідно до договору позичальник зобовязаний за користування кредитом сплачувати щомісячно спілці плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по ставці 7% в місяць, та повернути кредит спілці до 26.06.2010 року, також позичальник зобовязаний в разі прострочення плати процентів на строк більше ніж три дні, до повного погашення заборгованості по сплаті процентів сплачувати спілці проценти нараховані за подвоєною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати процентів, в разі порушення позичальником зобовязань щодо сплати процентів спілка має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати процентів, до цього часу ОСОБА_1 кредит не повертає, проценти не сплачує. Того ж числа 26.06.2009 року між КС «Опора» та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договори поруки відповідно до яких, вони несуть відповідальність як солідарні боржники перед КС «Опора» внаслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1 На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 60-1109 від 26.06.2009 року у розмірі 22 378,80 грн. та судові витрати.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Від позивачів 14.10.2013 року до суду надійшли письмові заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Від представника Кредитної спілки «Опора» ОСОБА_5 14.10.2013 року надійшла до суду письмова зава в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить постановити рішення при попередньому розгляді справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов КС «Опора» таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.06.2009 року між КС «Опора» та її членом ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 60-1109 (надалі кредитний договір), по якому він отримав кредит у сумі 15500 грн., позичальник зобовязався повернути кредит до 26.10.2010 року, договір діє до повного припинення зобовязання сторін (а.с. 6).

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору позичальник зобовязаний за користування кредитом сплачувати щомісячно спілці плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по ставці 7% в місяць.

Згідно п. 3.2. кредитного договору в разі прострочення плати процентів на строк більше ніж три дні, до повного погашення заборгованості по сплаті процентів сплачувати спілці проценти нараховані за подвоєною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати процентів.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору в разі порушення позичальником зобовязань щодо сплати процентів спілка має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати процентів.

ОСОБА_1 до цього часу кредит не повертає, відсотки не сплачує.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строк договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

26.06.2009 року між КС «Опора» та ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 60-1109 по якому поручитель приймає на себе обовязок в повному обсягу, тобто: за повернення кредиту, плату, яка нараховується в разі невчасної плати за користування кредитом, додаткових відсотків, відшкодування збитків, як солідарний боржник нести відповідальність перед КС «Опора» внаслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1 (а.с. 9).

26.06.2009 року між КС «Опора» та ОСОБА_3, був укладений договір поруки № 60-1109 по якому поручитель приймає на себе обовязок в повному обсягу, тобто: за повернення кредиту, плату, яка нараховується в разі невчасної плати за користування кредитом, додаткових відсотків, відшкодування збитків, як солідарний боржник нести відповідальність перед КС «Опора» внаслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1 (а.с. 11).

Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачається, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Позичальник та поручителі були повідомлені про порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору № 60-1109.

Відповідачі, як особи, які не виконала взяті на себе зобовязання, повинна відшкодувати збитки заподіяні КС «Опора».

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543, 554, 553, 554, 623, 625, 631, 1049, 1054, ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 130 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Опора» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Опора» заборгованість за кредитним договором № 60-1109 від 26.06.2009 року у розмірі 22378,80 грн., судовий збір 229,40 грн., всього 22608 (двадцять дві тисячі шістсот вісім) грн. 20 коп., на р/р 26001336986 в ПАТ «Райффайзен-Банк-Аваль», МФО 380805, код по ЕГРПОУ 26354926.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя