Ухвала суду № 34552055, 22.10.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4103/13-ц

2/0203/1672/2013

У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровськ у складі:

Головуючого-судді Казака С.Ю.

при секретарі Богдановській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в заочному рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.10.2013 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» в особі філії Акціонерного банку «Південний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплотехніка», про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності.

17.10.2013 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в частині зазначення технічних характеристик та адреси спірного майна, а також реквізитів сторін (назви, місцезнаходження та ідентифікаційних номерів).

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В призначене судове засідання сторони не зявились, про причини неявки не повідомили.

В звязку з чим, з урахуванням положень ст.ст.169,219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.10.2013 року в резолютивній частині останнього дійсно було допущено описку та не вказано, що спірна квартира, що є предметом іпотеки, розташована в житловому будинку літ.А-9, а також не зазначено у складі приміщень квартири поз.3 кухня, як це відображено в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1, який досліджувався в судовому засіданні.

Крім того, в резолютивній частині рішення не повністю зазначено найменування органу, яким було видано витяг з реєстру прав власності на спірне нерухоме майно Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, а також місцезнаходження та ідентифікаційні номери сторін.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.219 ЦПК України виправити допущені описки в тексті резолютивної частини заочного рішення суду від 09.10.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169,197,208-210,219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2013 року по цивільній справі №203/4103/13-ц, провадження №2/0203/1672/2013, за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» в особі філії Акціонерного банку «Південний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплотехніка», про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності.

Вважати абзаци 2-4 резолютивної частини заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2013 року по вказаній цивільній справі викладеними в наступній редакції:

«Звернути стягнення на трьохкімнатну квартиру №80, загальною площею 72,7 кв.м, житловою площею 47,3 кв.м, яка складається з: поз.1 коридор; поз.2 санвузол; поз.3 кухня, поз.4,5,6 житлові; І,ІІ лоджії, яка розташована на восьмому поверсі девятиповерхового будинку літ.А-9 по пр.Кірова,44-в в м.Дніпропетровську, яка є предметом іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 13 серпня 2010 року за реєстраційним №2956, що належить ОСОБА_1 (зареєстрований та мешкає за адресою: 49000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (громадянка ОСОБА_4, проживає: ОСОБА_4, м.Бат-ям, вул.Хана Сенеш,26/3, посвідчення особи №3 1748877 3, місто видачі держава ОСОБА_4, м.Холон, дата видачі 17 березня 1997 року) на праві спільної часткової власності (по ? частині кожному) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом міської ради народних депутатів м.Дніпропетровська 20 червня 1994 року на підставі розпорядження (наказу) №5/756-94 від 20 червня 1994 року, зареєстрованої у встановленому законом порядку, як окремий виділений в натурі обєкт права власності за №14541013, про що зроблений запис за №70 у книзі 15п, що посвідчується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №26964149 від 09 серпня 2010 року, виданим Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, шляхом визнання права власності на вказану квартиру за Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний» (65059, м.Одеса, вул.Краснова,6/1, код ЄДРПОУ 20953647, к/р 32000100400 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027) у рахунок часткового стягнення заборгованості в сумі 492346 грн. 90 коп. за кредитним договором №ВС2010-00021 від 03 серпня 2010 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплотехніка» та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний» (65059, м.Одеса, вул.Краснова,6/1, код ЄДРПОУ 20953647, к/р 32000100400 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027) в особі філії Акціонерного банку «Південний» в м.Дніпропетровську (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна,36, код ЄДРПОУ 25843395, к/р 39015911306458 в АБ «Південний (м.Одеса), МФО 306458), загальна заборгованість за яким становить 925454 грн. 64 коп., з яких: заборгованість за кредитом 724872 грн., заборгованість за простроченими нарахованими відсотками 124500 грн. 95 коп., неустойка 76081 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований та мешкає за адресою: 49000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (громадянка ОСОБА_4, проживає: ОСОБА_4, м.Бат-ям, вул.Хана Сенеш,26/3, посвідчення особи №3 1748877 3, місто видачі держава ОСОБА_4, м.Холон, дата видачі 17 березня 1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (65059, м.Одеса, вул.Краснова,6/1, код ЄДРПОУ 20953647, к/р 32000100400 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027) витрати на проведення оцінки предмету іпотеки в сумі 1000 грн. по 500 грн. з кожного з відповідачів.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований та мешкає за адресою: 49000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (громадянка ОСОБА_4, проживає: ОСОБА_4, м.Бат-ям, вул.Хана Сенеш,26/3, посвідчення особи №3 1748877 3, місто видачі держава ОСОБА_4, м.Холон, дата видачі 17 березня 1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (65059, м.Одеса, вул.Краснова,6/1, код ЄДРПОУ 20953647, к/р 32000100400 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027) судовий збір в сумі 3441 грн. по 1720 грн. 50 коп. з кожного з відповідачів».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак