Рішення № 34551702, 04.11.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9005/13-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Онопченко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово - страхова компанія «Добробут», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 09.02.2013 року о 23 годині на проспекті Червонозоряному в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес 123» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 Внаслідок аварії було пошкоджено автомобіль позивача. Постановою Солом»янського районного суду м. Києва від 22.02.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «НФСК «Добробут» згідно з полісом страхування №АВ/3005387. Позивач звернувся до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування, однак і досі страхове відшкодування не отримав. Згідно зі звітом №04/03/13 від 09.02.2013 року, виконаним ТОВ «Експерт-центр ТАНДЕМ» вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Міцубісі» становить 48 588 гривень 64 копійки. Позивач просить стягнути зі страхової компанії на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 48 588 гривень 64 копійки та суму судового збору 486 гривень.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.02.2013 року о 23 годині на проспекті Червонозоряному в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.02.2013 року (а.с. 6) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. В постанові зокрема зазначено, що ОСОБА_2 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів.

В результаті аварії автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 (а.с. 28 - копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), отримав пошкодження.

Згідно зі звітом №04/03/13 від 09.02.2013 року, який був складений оцінювачем ТОВ «Експерт-центр ТАНДЕМ», вартість майнової шкоди, завданої власнику автомобіля «Міцубісі», становить 48 588 гривень 64 копійки (а.с. 7 - 47 - копія звіту з додатками).

Транспортний засіб «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3005387, укладеним ОСОБА_4 з ПрАТ «Народна фінансово - страхова компанія «Добробут», який діяв з 25.09.2012 року по 24.09.2013 року, тобто на час вчинення аварії. За полісом ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого, - 50 000 гривень, франшиза - 500 гривень (а.с. 49 - копія полісу).

29.04.2013 року позивач звернувся до ПрАТ «Народна фінансово - страхова компанія «Добробут» з заявою про страхове відшкодування (а.с. 50 - 51) та надав необхідні документи.

Однак, страхова компанія жодних виплат позивачеві не здійснила.

Отже, відповідно до страхового полісу стягненню з ПрАТ «Народна фінансово - страхова компанія «Добробут» на користь позивача підлягає за вирахуванням франшизи в сумі 500 гривень страхове відшкодування в розмірі 48 088 гривень 64 копійки (48 588,64 грн. - 500 грн. = 48 088,64 грн.).

Отже, враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений частково, а тому підлягає частковому задоволенню.

Також стягненню на користь позивача з відповідача підлягає сума сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 16, 22 ЦК України, ст.ст. 22, 28, 29, 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово - страхова компанія «Добробут» (код 31093336) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 48 088 гривень 64 копійки, судовий збір в сумі 480 гривень 88 копійок, а всього стягнути 48 569 гривень 52 копійки (сорок вісім тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять гривень п'ятдесят дві копійки).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова