печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18776/13-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
28 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Вовк С.В.,
при секретарі - Грицюк Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2013 р. позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 001/354/06 від 17.01.2006 р. про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) в сумі 50 680,84 грн., посилаючись на порушення останнім договірних зобов'язань.
У судове засідання представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, зазначила, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, місце судового засідання був належним чином повідомлений, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 17.01.2006 р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 укладено договір договором № 001/354/06 від 17.01.2006 р. про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних).
ПАТ «ОТП Банк» є правонастпуником усіх прав та обов'язків ЗАТ «ОТП Банк», яке у свою чергу є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ «Райффайзенбанк Україна».
25.06.2011 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 01/06/11, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» став кредитором за кредитним договором № 001/354/06 від 20.09.2007 р.
Предметом договору № 001/354/06 від 17.01.2006 р. про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) є відкриття держателю карткового рахунку в гривнях та видача кредитної картки, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки; встановлення держателю відновлювальної кредитної лінії в межах кредитного ліміту.
Відповідно до п. 2.1.3. договору, банк надає держателю кредит для здійснення платіжних операцій та сплати винагороди банку, а держатель приймає кредит і зобов'язується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строк та в порядку, що передбачені цим договором.
Відповідно до п. 3.3.1. договору, до обов'язків держателя належить вчасно та в повному обсязі погашати банку суми мінімального платежу.
Відповідно до п. 5.1 договору, за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленими тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік.
Відповідач ОСОБА_1 не дотримувався виконання умов договору, банк на виконання п. 5.7. договору, надіслав відповідачу досудову вимогу про погашення заборгованості за договором.
Досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем не виконана та відповідін суми позивачу не сплачені.
Згідно п. 5 Договору та Тарифів на обслуговування кредитної картки Visa Classic за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити банку відповідну плату, а саме:
Для здійснення безготівкових операцій відповідач сплачує проценти за пільговою процентною ставкою, розмір якої складає 0,01 % (згідно п. 5.1.1. договору та п.7 Тарифів на обслуговування кредитної картки Visa Classic).
У випадку, якщо протягом строку дії платіжного періоду держатель (відповідач) сплатить лише частину боргових зобов'язань або взагалі не сплатить жодноїїх частини, проценти за користування кредитом протягом всього строку дії платіжного періоду нараховуються на підставі стандартної відсоткової ставки. Розмір якої складає 30 % (згідно п. 5.1.2. договору та п. 6 Тарифів на обслуговування кредитної картки Visa Classic).
Згідно положення ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилом, передбаченим ч. 2 ст. 1050 ЦК України, встановлюється, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.
Відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Станом на 23.05.2013 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 50 680,84 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.
Частина 2 ст. 526 ЦК України визначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в сумі 506,80 грн.
На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (код ЄДРПОУ 36789421) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" суму заборгованості у розмірі 50680,84 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" суму судового збору у розмірі 506,80 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.В.Вовк
Судове рішення № 34551695, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/18776/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: